Решение по делу № 2-380/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-380(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года                                                                                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при секретаре Волковой О.М.,

с участием представителя истца Капитоновой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск»к Тихоновой Т. В., Тихоновой В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» обратилось в суд с исковым заявлением к Тихоновой Т. В., Тихоновой В. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, указывая следующее.

Истцом были оказаны услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают: Тихонова Т. В. и Тихонова В. П.. Согласно выписке из лицевого счета за ответчиками числится задолженность, которая за период с сентября 2013 года по январь 2016 года составила 57 107 рублей 87 коп. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате коммунальных платежей ответчикам были начислены пени с учетом ставки рефинансирования 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 306 рублей 52 коп.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Тихоновой Т. В., Тихоновой В. П. задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по январь 2016 года в сумме 57 107 рублей 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 306 рублей 52 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 2 102 рубля 43 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям федеральной миграционной службы ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. /л.д. 45/.

Из справки ООО «Компания Новые технологии» следует, что вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью и ответчики зарегистрированы и проживают в ней. /л.д. 15/.

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о собственниках <адрес> отсутствуют. /л.д. 16/.

Согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики занимают вышеуказанную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения. /л.д. 71-72/.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя с момента заключения договора найма жилого помещения, у собственника с момента возникновения права собственности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ст. 31 Жилищного Кодекса РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ)

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает так же плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В подтверждение суммы долга истцом представлены расчет и выписки из лицевого счета, согласно которым ответчиками не в полном объеме оплачивались услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность за период с сентября 2013 года по январь 2016 в сумме 57 107 рублей 87 коп.

Ответчики не оспаривали представленный расчет, расчет задолженности судом проверен, составлен правильно и будет принят во внимание при вынесении решения.

Доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества и погашения задолженности за поставленные коммунальные услуги суду в судебном заседании предоставлено не было.

В связи с чем, оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом надлежащим образом были исполнены обязанности по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по январь 2016 в сумме 57 107 рублей 87 коп.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленного расчету истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 306 рублей 52 коп., которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд не усматривает.

Оценивая собранные по делу доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения дела и удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 102 рублей 43 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с ответчиков Тихоновой Т. В., Тихоновой В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по январь 2016 год сумму в размере 57 107 (пятидесяти семи тысяч ста семи) рублей 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 6 306 (шести тысяч трехсот шести) рублей 52 коп.

Взыскать в равных долях с ответчиков Тихоновой Т. В., Тихоновой В. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вольск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102 (двух тысяч ста двух) рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Судья                                                                                                                А.А. Крапивин