Решение по делу № 1-145/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-145/18 (11802330004000038)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении

уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Киров, ул. Московская, 70 12 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего - судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

обвиняемого Коврова А.Г.,

защитника-адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение № 776 и ордер № 000908,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области Х. о прекращении уголовного дела в отношении

Коврова А.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ковров А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № 307 л/с от 05.10.2016 прапорщик полиции Т. назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» с 01.10.2016.

При осуществлении своих полномочий в соответствии со ст. ст. 8, 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии» (далее по тексту ФЗ «О национальной гвардии») от 03.07.2016 № 226-ФЗ и должностных инструкций, сотрудники войск национальной гвардии, помимо прочего, наделены полномочиями пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; сотрудники национальной гвардии имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; осуществлять задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Законные требования сотрудника войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами. В связи с чем, Т. на постоянной основе осуществляет функции представителей власти, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

С 19 часов 30 минут 15 февраля 2018 года до 08 часов 30 минут 16 февраля 2018 года старший полицейский Т., являясь представителям власти, согласно графику работы и наряда на службу совместно с полицейским (водителем) Л. обеспечивал охрану общественного порядка по маршруту патрулирования ГЗ-24 в г. Кирове и был одет в форменную одежду сотрудника полиции.

В 04 часа 50 минут 16 февраля 2018 года из дежурной части пульта централизированной охраны поступило сообщение о срабатывании в кафе «Халва», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 78, кнопки тревожной сигнализации.

Далее прибыв по указанному адресу около 04 часов 55 минут 16 февраля 2018 года Т. и Л. была выявлена компания молодых людей: Коврова А.Г., Г. и Л., которые отказывались покидать помещение кафе после закрытия. После разговора с указанными гражданами они согласись покинуть помещение бара. Выйдя на улицу, сотрудниками войск национальной гвардии указанным гражданам было предложено разойтись. Около 05 часов 00 минут 16 февраля 2018 года Ковров А.Г. начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ковров А.Г. на законные требования Т. отреагировал агрессивно, продолжил нарушать общественный порядок, в связи с чем в действиях Коврова А.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. На повторное законное требование Т. прекратить нарушать общественный порядок Ковров А.Г. оттолкнул Т., вследствие чего последним в соответствии со ст. 18 ФЗ «О национальной гвардии» в отношении Коврова А.Г. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. 16 февраля 2018 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Ковров А.Г., находясь в общественном месте возле входа в караоке бар «Халва», находящегося по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 78, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский Т. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства Т., из злости на его правомерные действия, совершенные при исполнении Т. своих должностных обязанностей, связанных с применением в отношении Коврова А.Г. физической силы и специальных средств - наручников, высказал в отношении Т. оскорбления в неприличной форме с использованием нецензурных выражений, тем самым унизил его честь и достоинство.

После этого в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 16 февраля 2018 года Ковров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в караоке бар «Халва», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 78, действуя умышленно и осознавая, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, пытаясь скрыться от Т. и избежать тем самым привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также с целью воспрепятствования законной деятельности, то есть в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей, с силой, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область головы Т., причинив последнему физическую боль.

Таким образом, Ковров А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Старший следователь СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области Х., с согласия руководителя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области Ж., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Коврова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении Коврову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указано, что обвиняемый Ковров А.Г. ходатайствует о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором Ковров А.Г. обвиняется, относится к категории средней тяжести, им потерпевшему Т. в полном объеме возмещен моральный вред, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Кроме того, от потерпевшего Т. в ходе следствия, поступило заявление, в котором последний не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении Коврова А.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением Ковровым А.Г. морального вреда. Также в ходатайстве указывается, что Ковров А.Г. впервые совершил преступление средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый Ковров А.Г. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит его удовлетворить, пояснив, что им принесены потерпевшему Т. извинения, чего последнему достаточно.

Защитник-адвокат Кругликова Н.С. согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Коврова А.Г. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. Ковров А.Г. не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему Т. Просит ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Булдакова И.С. возразила против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что Ковров А.Г. совершил уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность. Состав преступления является двухобъектным, где объектом является не только здоровье человека, но и общественные отношения в сфере деятельности органов власти. Несмотря на то, что Ковров А.Г. не судим, он ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него было прекращено по нереабилитирующему основанию. Прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого повлечет нарушение принципов уголовного судопроизводства об обеспечении неотвратимости наказания и защите прав и законных интересов потерпевших, будет способствовать формированию у Коврова А.Г. ощущения вседозволенности и безнаказанности, может способствовать совершению им новых преступлений. Просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассматриваемого ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением Коврову А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 318 УК РФ уголовно-наказуемым деянием признается применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, при соблюдении предусмотренных законом условий.

Как установлено в судебном заседании, Ковров А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в целом характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему Т. преступлением вред путем принесения извинений последнему.

Вместе с тем суд находит, что требования ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, необходимые для возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу в полной мере не выполнены.

Одним из необходимых условий для освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ является двухобъектным, где одним из объектов выступают общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность представителя власти, вторым - здоровье представителя власти. Таким образом, основным объектом данного преступления является нормальная деятельность государственных и муниципальных органов власти, а дополнительным объектом является здоровье человека.

В связи с этим заглаживание потерпевшему Т. причиненного преступлением вреда само по себе не устраняет полностью вред, причиненный интересам общества и государства, и приведенные следователем в ходатайстве доводы, а также доводы обвиняемого Коврова А.Г. и его защитника суд не признает достаточными для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коврова А.Г. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению в следственный отдел по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области для организации дальнейшего предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области Х. о прекращении уголовного дела в отношении Коврова А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – руководителю СО по Октябрьскому району г. Кирова СУ СК РФ по Кировской области для организации дальнейшего предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Ковров А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Пислигина