Решение по делу № 1-54/2012 от 03.10.2012

Решение по уголовному делу

                 Дело № 1-54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2012 года                                                                                                    город Сосногорск РК

Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Канева А.В.1,

адвоката  Смирнова И.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Канева А.В.1, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 4, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канев А.В.1 в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 17 часов 30 минут <ДАТА5>, находясь в  зале <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, причинял своей сожительнице <ФИО2> физические и психические страдания путем систематического причинения телесных повреждений и физической боли при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, около 19 часов 00 минут, Канев А.В.1, находясь в зале <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, желая причинить последней физические и психические страдания путем нанесения побоев, действуя умышленно, схватил одной рукой <ФИО2> за волосы, и, удерживая её таким образом, с применением значительной физической силы нанес ей правым кулаком не менее 3-х ударов по лицу и голове, отчего <ФИО2> отшатнулась назад. Канев А.В.1, продолжая свои преступные действия, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, умышленно, засунул пальцы в рот <ФИО2> и оттянул ей тем самым щеку. В результате преступных действий Канева А.В.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены побои, физическая боль и психические страдания.

Он же, Канев А.В.1, <ДАТА6> около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, желая причинить последней физические и психические страдания путем нанесения побоев, действуя умышленно, схватил одной рукой <ФИО2> за руку, завел её за спину потерпевшей и оттолкнул <ФИО2> в сторону, отчего последняя испытав физическую боль, упала в находящееся здесь же кресло. Продолжая свои преступные действия, Канев А.В.1, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, действуя умышленно, высказав в адрес потерпевшей угрозу убийством, в целях осуществления высказанных угроз, подошел к находящейся в кресле <ФИО2> и, схватив её руками за шею, стал сдавливать её, лишая тем самым возможности дышать. Далее, Канев А.В.1, желая причинить последней физическую боль и психические страдания путем нанесения побоев, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, действуя умышленно, схватил стоявщую здесь на полу кастрюлю и нанес ею не менее 2-х ударов по голове и плечу потерпевшей. В результате умышленных преступных действий Канева А.В.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены побои, физическая боль и психические страдания.

Он же, Канев А.В.1, <ДАТА5>, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, желая причинить последней физические и психические страдания путем нанесения побоев, действуя умышленно, с применением значительной физической силы нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, отчего последняя не устояв на ногах, упала на находящийся здесь же диван. Продолжая свои преступные действия,  Канев А.В.1, умышленно, пользуясь явным физическим превосходством над потерпевшей, нанес <ФИО2> один удар ногой в левый бок. В результате преступных действий Канева А.В.1 потерпевшей <ФИО2> были причинены побои, физическая боль и психические страдания.

В результате умышленных преступных действий Канева А.В.1 в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 17 часов 30 минут <ДАТА5>, потерпевшей <ФИО2> были причинены, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года: <ОБЕЗЛИЧИНО>. Рана затылочной области квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины не причинили вреда здоровью.

Действия  Канева А.В.1 квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных  в ст.ст. 111, 112 УК РФ.

Кроме того, Канев А.В.1 <ДАТА6> около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших со своей сожительницей <ФИО2>, в ходе совершения в отношении потерпевшей насильственных действий, повлекших физическую боль, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством.  Продолжая свои преступные действия, Канев А.В.1, желая создать у <ФИО2> представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, подошел к находящейся в кресле потерпевшей и, схватив её руками за шею, стал сдавливать горло, лишая тем самым <ФИО2> возможности дышать. Далее, Канев А.В.1, желая подавить активное сопротивление у потерпевшей, действуя умышленно, пользуясь явным физическим превосходством, схватил стоящую здесь на полу кастрюлю и, высказав в адрес <ФИО2> угрозу убийством, нанес указанным предметом не менее 2-х ударов по голове и плечу потерпевшей.

При вышеуказанных обстоятельствах у <ФИО2> имелись основания воспринимать высказанную Каневым А.В.4 угрозу убийством реально и опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Канев А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, использовал свое физическое превосходство над ней и подкрепил высказанную им  угрозу убийством в адрес <ФИО2> активными насильственными действиями.  

Действия Канева А.В.1 квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, также пояснив, что Канев А.В.1 загладил вред, принес ей свои извинения, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшей примирился, причиненный вред  загладил. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель Миронов А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Канева А.В.1

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 117,  ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что Канев А.В.1 на момент совершения преступления  был не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева А.В.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья                                                        

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева А.В.1,   обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Канева А.В.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Каневу А.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: кастрюлю, хранящуюся у <ФИО2> - оставить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка.

Мировой судья                                                                                                            З.И. Пименова