Решение по делу № 5-168/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2015 года г. Новочебоксарск

    Судья Новочебоксарского городского суда Шуркова В.А., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьева <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут пьяный Кондратьев А.А., находясь в общественном месте- в клубе «Кристалл- Нео», расположенном по <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

    При рассмотрении дела Кондратьев А.А. свою вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут он выражался нецензурными словами, был пьян.

Старшим полицейским ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД ЧР ФИО3 в отношении Кондратьева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут пьяный Кондратьев А.А., находясь в общественном месте- в клубе «Кристалл- Нео», расположенного по <адрес> Республики, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно, оказал неповиновению сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами при посадке в служебную автомашину, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства- наручники.

    Кондратьев А.А. свою вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и суду показал, что он не хватался за форменную одежду сотрудников полиции, при посадке в автомашину руками и ногами не упирался, и не мог этого делать, т.к. был в наручниках.

Старший полицейский ОВО по <адрес> филиала ФГКУ УВО МВД ЧР ФИО3 в своем рапорте на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут пьяный Кондратьев А.А., находясь в общественном месте- в клубе «Кристалл- Нео», расположенного по <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами при посадке в служебную автомашину, на основании ст. ст. 18, 19, 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и спецсредства- наручники.

    Помощник администратора клуба «Кристалл- Нео» ФИО4 в своем объяснении указал, что примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ в клуб зашли 2 парня и девушки, которые находились в алкогольном опьянении, вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались нецензурной бранью, на их замечания не реагировали, нажали кнопку вызова полиции, при приезде сотрудников полиции не успокоились, на замечания не реагировали и оказали неповиновение сотрудникам полиции.

    Выслушав Кондратьева А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Кондратьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут пьяный Кондратьев А.А., находясь в общественном месте- в клубе «Кристалл- Нео», расположенного по <адрес> Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал; рапортом сотрудника полиции Емельянова и объяснением сотрудника клуба «Кристалл- Нео» Соловьева, из которых следует, что Кондратьев, находясь в пьяном виде в общественном месте- в клубе «Кристалл- Нео» <адрес>, в присутствии посетителей, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечание прекратить нарушать общественный порядок не реагировал; сам нарушитель фактически вину по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ признал.

    В то же время, суду не представлены достаточные доказательства, объективно подтверждающие вину Кондратьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в качестве доказательства вины Кондратьева приведен лишь рапорт Емельянова, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева, в объяснении Соловьева такие сведения не содержатся, в нем лишь указано, что Кондратьев оказал неповиновение сотрудникам полиции. При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Кондратьева состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Кондратьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской     Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд признает отягчающим обстоятельством (согласно протоколу медицинского освидетельствования, Кондратьев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения).

    С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

    Признать Кондратьева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по ЧР

Наименование платежа административный штраф ОМВД РФ по <адрес> классификации (КБК) 188 1 16 90040 04 6000 140

ИНН получателя 2128015830

КПП получателя 213001001

ОКАТО 97 410 000 000

Банк получателя ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России (<адрес>)

БИК 049706001

Номер счета 40101810900000010005

Наименование платежа – административный штраф.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики (каб.222).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             В.А. Шуркова