Решение по делу № 1-286/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-286/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Кулигиной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

потерпевшего Андреева А.И.,

подсудимого Налимова В.И.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Косоговой С.Н., представившей удостоверение № 1617 и ордер № 1308 от 02 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-286/2016 по обвинению:

налимова ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, без определённых занятий, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, определённого места жительства не имеющего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Налимов В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.02.2016 года Налимов В.И. и Андреев А.И. находились по месту своего жительства – в подвальном помещении дома №7 по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, где распивали спиртные напитки. В тот же день, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов между Налимовым В.И. и Андреевым А.И. на почве возникших личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого у Налимова В.И. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Андреева А.И. Осуществляя свой преступный умысел, 14.02.2016 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов, Налимов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении дома №7 по ул. <данные изъяты> в Кировском районе г. Красноярска, осознавая, что своими действиями может причинить Андрееву А.И. тяжкий вред здоровью, взяв со стола нож, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, нанёс им последнему удар в область брюшной полости, причинив Андрееву А.И. согласно заключению эксперта №3354 от 05.04.2016 года повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с раневым каналом, направленным спереди назад, снизу вверх, справа налево, с гемоперетонеумом 100 мл., с эвентерацией тонкой кишки, которое согласно п.п. 6.1.15 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Налимов В.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суду показал, что 14.02.2016 года он вместе с Андреевым А.И., Казанцевой Л.В., Гореловым В.Г. и Светлаковым А.Г. находился в подвальном помещении по ул. Затонская, д. 7, где они распивали спиртные напитки. Около 22 часов между Андреевым А.И. и Казанцевой Л.В. произошёл конфликт. Казанцева Л.В. ушла спать в другую часть подвального помещения, а остальные остались там же. Он (Налимов В.И.) высказал Андрееву А.И. претензии по поводу постоянных скандалов с Казанцевой Л.В. Между ними произошёл конфликт, в ходе которого Андреев А.И. толкнул его. Тогда он (Налимов В.И.) взял со стола нож и нанёс им Андрееву А.И. один удар в живот. Последнему стало плохо, и он (Налимов В.И.) вызвал по телефону сотрудников полиции, а затем «скорую помощь». Прибывшим сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем, а также показал, где находится нож, после чего написал явку с повинной.

Помимо признательных показаний Налимова В.И., его вина в совершении в отношении Андреева А.И. преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Андреева А.И., который суду в ходе допроса показал, что в феврале 2016 года они находились в подвале дома № 7 по ул. <данные изъяты>, где между ним и Налимовым В.И. произошёл конфликт, в ходе которого Налимов В.И. ударил его ножом, а потом вызвал «скорую помощь»;

- показаниями потерпевшего Андреева А.И., оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.02.2016 года он находился в подвальном помещении дома № 7 по ул. Затонская, где также проживали Казанцева Л.В., Светлаков А.Г. и Горелов В.С. Затем пришёл Налимов В.И., и они вместе стали распивать спиртные напитки. Между ним (Андреевым А.И.) и Казанцевой Л.В. произошла ссора, и Казанцева Л.В. ушла спать в другую часть подвального помещения. После этого Налимов В.И. стал вмешиваться в его отношения с Казанцевой Л.В., между ними произошёл конфликт, и Налимов В.И. ударил его ножом в живот. Он (Андреев А.И.) вышел на улицу. Затем приехала машина «скорой помощи», которая увезла его в больницу, где ему сделали операцию (т. 1, л.д. 39-41, 42-43);

- показаниями свидетеля Светлакова А.Г., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2016 года он находился в подвальном помещении по ул. <данные изъяты> где они выпивали спиртные напитки вместе с Андреевым А.И., Налимовым В.И., Казанцевой Л.В. и Гореловым В.Г. После распития спиртного он (Светлаков А.Г.) уснул и проснулся от того, что его разбудил Андреев А.И., который просил вызвать ему «скорую помощь». У Андреева А.И. он видел рану в правом боку (т. 1, л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля Горелова В.Г., оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2016 года находясь в подвальном помещении дома № 7 по ул. <данные изъяты> у Андреева А.И. и Казанцевой Л.В. произошёл конфликт. После этого он слышал шум, а затем увидел, что Налимов В.И. выводит Андреева А.И. на улицу, при этом Андреев А.И. держался за правый бок, в котором у него была рана (т. 1, л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Казанцевой Л.В., которая суду в судебном заседании показала, что 14.02.2016 года она находилась в подвальном помещении по ул. <данные изъяты>, где также находились: Андреев А.И., Светлаков А.Г. и Горелов В.Г. Затем к ним пришёл Налимов В.И. Между нею и Андреевым А.И. произошёл конфликт, и она ушла спать в другую часть подвала. После этого её разбудил Светлаков А.Г., который просил вызвать «скорую помощь» Андрееву А.И., у которого была рана в животе. Налимов В.И. сказал, что уже вызвал «скорую помощь», а впоследствии рассказал, что это он ударил Андреева А.И. ножом;

- показаниями свидетеля Скрябикова А.В., оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 14.02.2016 года в 23 часа 04 минуты на подстанцию «Скорой медицинской помощи» поступил вызов с ул. <данные изъяты>. Прибыв на место, он обнаружил мужчину с ножевым ранением – Андреева А.И., который был доставлен в КГБУЗ «КМКБ №4» (т. 1, л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Юрова С.В., оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 14.02.2016 года в 23 часа 43 минуты в приёмный покой КГБУЗ «КМКБ №4» был доставлен Андреев А.И., 1972 года рождения, с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, без повреждения внутренних органов. Андрееву А.И. была произведена операция (т. 1, л.д. 65-66);

материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены – оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2016 года, из которого следует, что 14.02.2016 года в 23 часа 01 минуту поступило сообщение от оператора «02» об обращении Налимова В.И., который сообщил о потерпевшем, который находится на улице с травмой живота по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 8);

- рапортом начальника дежурной смены – оперативного дежурного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 14.02.2016 года, из которого следует, что 14.02.2016 года в 23 часа 36 минут поступило сообщение от оператора «02» о доставлении на подстанцию №2 Скорой медицинской помощи Андреева А.И., 1972 года рождения, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки; получена 14.02.2016 года около 22 часа 45 минут по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 9);

- спецсообщением от 14.02.2016 года, из которого следует, что 14.02.2016 года в 22 часа 35 минут поступило сообщение от оператора «03» о доставлении на подстанцию №2 Скорой медицинской помощи Андреева А.И., 1972 года рождения, с диагнозом: колото-резаное ранение брюшной полости, получено 14.02.2016 года около 22 часов 35 минут по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2016 г., в ходе которого в подвальном помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, д. 7, зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра изъяты пять ножей (т. 1, л.д. 12-13);

- фототаблицей № 156 к протоколу осмотра места происшествия от 15.02.2016 года (т. 1, л.д. 14-15);

- актом о применении розыскной собаки от 15.02.2016 года (т. 1, л.д. 16);

- рапортом полицейского роты № 1 ОБП №3 УВО по г. Красноярску от 14.02.2016 года, согласно которому 14.02.2016 года на ул. <данные изъяты>, был задержан Налимов В.И. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т. 1, л.д. 80);

- копией карты стационарного больного № 16-04345 Андреева А.И., поступившего в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 4» с диагнозом: открытая рана брюшной стенки (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2016 года, а именно: ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 32-33);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 11.04.2016 г., согласно которому нож с веществом бурого цвета признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 34);

- заключением эксперта №3354 от 05.04.2016 года, согласно которому у Андреева А.И. при обращении за медицинской помощью 14 февраля 2016 года имелось проникающее ранение брюшной полости с наличием колото-резаной раны в правой боковой области живота, с раневым каналом, направленным спереди назад, снизу вверх, справа налево, с гемоперетонеумом 100 мл, с звентерацией тонкой кишки, которое согласно Приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п. 6.1.15), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могло возникнуть от однократного воздействия острого орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 57-59);

- протоколом явки с повинной от 15.02.2016 года, в которой Налимов В.И. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что 14.02.2016 года он находился в подвальном помещении по ул. <данные изъяты>, в г. Красноярске, где между ним и Андреевым произошла ссора, в ходе которой он взял нож и ударил им Андреева в живот, после чего вызвал «скорую помощь» (т. 1, л.д. 83);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Андреевым А.И. и обвиняемым Налимовым В.И., в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания об обстоятельствах получения удара ножом в ходе конфликта в подвальном помещении по ул. Западная, д.7 (т. 1, л.д. 177-189).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит событие преступления установленным, а вину Налимова В.И. в совершении преступления – доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Андреев А.И. прямо указал на подсудимого Налимова В.И. как на лицо, с которым у него 14.02.2016 года произошёл конфликт, в ходе которого последний ударил его ножом в живот.

Эти показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей Скрябикова А.В. и Юрова С.В., которые оказывали Андрееву А.И. медицинскую помощь; с показаниями свидетелей Казанцевой Л.В., Светлакова А.Г., Горелова В.Г., которые подтвердили, что 14.02.2016 года они выпивали спиртное в подвале, а затем Андреева А.И. увезли в больницу с ножевым ранением. Более того, эти показания подтверждены рапортами сотрудников полиции об обнаружении преступления, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Налимов В.И. не судим, явился с повинной о совершённом преступлении (т. 1, л.д. 83), активно способствовал раскрытию преступления, указав сотрудникам полиции место, где в подвальном помещении находился нож, участковым уполномоченным полиции, а также по месту содержания в ИВС ОП №3 характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 163, 164); на учёте в ККПНД, КНД не состоит (л.д. 147, 150), что признаётся судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Состояние здоровья Налимова В.И. и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ).

Вместе с тем, Налимов В.И. совершил тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства, и исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Налимова В.И. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое является альтернативным.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Налимова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Налимова В.И. под стражей с 14 февраля 2016 года по 27 июля 2016 года.

Меру пресечения Налимову В.И. по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО №1 г. Красноярска, числить за Кировским районным судом города Красноярска

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый Налимов В.И. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз