Решение по делу № 5-717/2011 от 16.12.2011

Решение по административному делу

                                      Дело № 5- 717/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении16 декабря 2011 года г. Емва РК

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Упатина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

У С Т  А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении  11 АА 478755 от 26 ноября 2011 года, составленному должностным лицом ГИБДД ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что 26 ноября 2011 года водитель Упатин К.А. в 22.50 час. в нарушение п.2.3.2. ПДД управлял автомашиной <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС> <АДРЕС>  с признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01.45 час. на <АДРЕС> района РК по требованию сотрудника полиции отказался.

             Упатн К.А. в судебном заседании пояснил, что находился за рулем автомашины, буксируемой на гибкой сцепке, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дул в трубку как мог.

        Выслушав объяснения Упатина К.А., исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

       Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД).

       В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

       Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Упатн К.А. управлял вышеуказанной автомашиной с внешними  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов  в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством.

       Согласно требованиям пункта 3 статьи 27.12 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

       Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Упатн К.А. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции симулировал процедуру освидетельствования, о чем свидетельствует подписи понятых в протоколах, их письменные объяснения. Согласно акту медицинского освидетельствования, в КЦРБ Упатин К.А. также симулировал процедуру прохождения освидетельствования трижды, но при этом у него имелся запах алкоголя изо рта, от сдачи на анализ мочи и крови отказался.

            Объектом данного административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011)"О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308.

Факт совершения Упатным К.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, видеозаписью, актом  № 45 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.    

 Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Упатна К.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному.

          Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Упатина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

        Мировой судья         М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>