Решение по делу № 2-477/2012 от 13.06.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска приморского края Куренкова О.А.  при секретаре  Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт  к Веркиной Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ДЭК”  в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыт обратилось в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что согласно договору энергоснабжения ответчики обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, которой истец обеспечивал ответчика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность, которая  составила 4494,36 руб., пени за несвоевременную оплату составили 125,48 руб.  В добровольном порядке ответчик данную сумму не оплатил, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 400,00 руб.

    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с  частичной оплатой ответчиком  задолженности в сумме 3000,00 руб. Просит взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в размере <АДРЕС>,36 руб.,  пени  в размере  и расходы по уплате государственной пошлины.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.  Дело рассмотрено в его отсутствие.

          Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены истцом не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     ОАО ДЭК обратился в суд с иском к Веркиной Галине Петровне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В обоснование иска истцом в материалы дела представлена справка отдела паспортного учета МУП «Партнер» от <ДАТА4>, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрированных лиц не значится. По ходатайству истца судом был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю. Согласно полученного ответа, Веркина Галина Петровна, <ДАТА5> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, выбыла по браку на фамилию Ерофеева, была зарегистрирована в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, значится зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  с <ДАТА6>   Таким образом, доказательств проживания ответчика и получения им электроэнергии по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в заявленный истцом период в судебном заседании не добыто.  В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования к Веркиной Галине Петровне  удовлетворению не подлежат.

    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 193-<АДРЕС>, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО “Дальневосточная энергетическая компания”  в лице <АДРЕС> отделения филиала «Дальэнергосбыт» ОАО ДЭК к Веркиной Галине Петровне  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию -  отказать в полном объеме.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что в случае несогласия с решением они вправе подать  мировому судье, заявление об отмене  заочного решения в течении семи дней со дня  получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Уссурийский районный суд Приморского края, через мирового судью  в течение месяца.

Мировой судья                                                           О.А.  <АДРЕС>