Решение по делу № 1-266/2015 от 28.07.2015

1-266/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          20 августа 2015 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Тохтуева С.Г.

защитника Полежаевой Г.А.

при секретаре Малковой М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-266/2015 в отношении

    Тохтуева С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.56 т.1), заключенного под стражу по постановлению судьи Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.73-74 т.1), срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5-6 т.2),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тохтуев С.Г. совершил тайное хищение чужого имущества, хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Тохтуев С.Г. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деревне <адрес>, с полки стола в комнате, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти на 2 Мб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО13. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тохтуев С.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке отдыха ДК «<данные изъяты>» по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, используя доверительные отношения с потерпевшим ФИО15., под предлогом того, чтобы прокатиться по парку, попросил у потерпевшего велосипед «<данные изъяты>», скрывая от него свои намерения, направленные на завладение его имуществом, подсудимый похитил велосипед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16., с места совершения преступления скрылся на велосипеде, причинив ФИО16. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тохтуев С.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что в <адрес> приоткрыта створка окна, убедившись, что в квартире никого нет, с целью тайного хищения имущества потерпевшего подсудимый, открыл створку окна и незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил позолоченную цепочку длиной 45 см, весом 45 граммов, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО18, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тохтуев С.Г. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, согласен с размером похищенного, согласен в полном объеме с иском потерпевшего ФИО15., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тохтуева С.Г. как умышленные,

выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года),

выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, - по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года),

как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относится к категории небольшой тяжести, а одно - к категории тяжких, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства в состоянии опьянения не был замечен, не конфликтен, жалоб на его поведение после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года не было (л.д.351т.1), по месту отбывания наказания он характеризовался положительно как не конфликтный, учтивый, уравновешенный, с представителями администрации вежлив, имел примерное поведение, был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 346, 347, 350 т.1).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), возмещение ущерба потерпевшим ФИО13., ФИО18 путем возврата похищенного имущества, оказывая содействие органам предварительного расследования, в связи с чем имущество потерпевшим было возвращено (л.д. 35, 352 т.1), а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Суд признает и учитывает отягчающие обстоятельства – рецидив, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, по всем трем преступлениям, учитывая обстоятельства, указанные в обвинении.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Тохтуева С.Г. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Тохтуева С.Г. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года, содержится особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, связано с изоляцией от общества, в соответствие с санкцией закона, оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что возможно не назначать максимальное наказание.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения, в пределах санкции закона, также не максимальное. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подсудимому должно быть назначено с отбыванием в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительном учреждении особого режима.

Преступления совершены Тохтуевым С.Г. в период неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оснований для сохранения условно-досрочного освобождения нет, условно-досрочное освобождение должно быть отменено на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, возможно присоединить частично неотбытую часть наказания.

Исковые требования потерпевшего ФИО16 о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб должен быть взыскан с подсудимого.

Судьба вещественного доказательства - мобильного телефона «<данные изъяты>» – разрешена в ходе предварительного следствия, похищенное имущество возвращено потерпевшей ФИО13 (л.д.35 т.1).

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Тохтуева С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей в доход государства,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тохтуеву С.Г. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом десять тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Тохтуеву С.Г. условно-досрочное освобождение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Тохтуеву С.Г. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Тохтуеву С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть Тохтуеву С.Г. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тохтуеву С.Г. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тохтуева С.Г. в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Тохтуевым С.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова