Решение по делу № 2-139/2018 (2-4400/2017;) ~ М-3762/2017 от 03.10.2017

                                    Дело №2-139/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                              г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным договора потребительского кредита ... с ПАО «ПЛЮС БАНК» в части включения в него премии в сумме 84990 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Black Edition+», поставщик услуг – ООО «Ринг-М», премии 35400 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс»; об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченного платежа в сумме 23500 руб.; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+» с оплатой премии в сумме 84990 руб., поставщик услуг ООО «Ринг-М» недействительным; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Concierge+» с оплатой премии 35400 руб., поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс» недействительным; о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда – 20000 руб. (л.д. 2-7).

В последующем истец увеличил исковые требования к ответчику, а именно, о признании недействительными индивидуальные условия представления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «... кредитный договор №, раздел 1. п. 11,21 VIP-Assistans программа «Black Edition+» поставщик услуг – ООО «Ринг-М», номер заявления ..., срок действия – 30 месяцев с оплатой премии 84990 руб.; раздел 1 п. 11,22 VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс», номер заявления - ..., срок действия – 12 месяцев, с оплатой премии 35400 руб., об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченных платежей (л.д. 2-7,151).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» заключен договор потребительского кредита на срок 36 месяцев. Обязательным условием выдачи кредита является заключение вышеуказанных абонентских договоров, суммы которых были включены в сумму кредита. В последующем банк отказал истцу в расторжении данных абонентских договоров, хотя при заключении кредитного договора истцу было разъяснено, что он их сможет расторгнуть в любое время. В силу изложенного, у истца увеличилась общая сумма кредита, а также ежемесячный платеж и размер процентов. Как указывает ФИО1, данное условие является ничтожным, поскольку не относится к предмету кредитного договора (л.д. 2-7,151).

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом - или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению»: правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определения любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО "Плюс Банк" заключен договор потребительского кредита физическим лицам по программе «...» на сумму 700390 руб. на срок 36 месяцев, под 17,25% годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита кредит предоставляется банком на следующие цели: 580000 руб. – покупка транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 указанного договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 84990 руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 35400 руб. – на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг VIP-Assistans программа «Concierge+», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, минимальный перечень услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+»: круглосуточная диспетчерская служба; персональный менеджер, 2Аварийный комиссар»; «Трезвый водитель»; «Поиск автомобиля»; Независимая авто экспертиза (оценка) после ДТП; оценка рыночной стоимости автомобиля; Юридическая помощь; Консьерж услуги; Консультационные услуги при ДТП; Консультационные услуги в случае угона и задержания (эвакуации) ТС; Консультационные услуги по выплатам ОСАГО/КАСКО. Наименование компании, поставщика услуг – ООО «Ринг-М». Срок действия – 30 месяцев.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий, минимальный перечень услуг VIP-Assistans программа «Concierge+»: Круглосуточная диспетчерская служба; Круглосуточная эвакуация автомобиля; Техническая помощь; Независимая экспертиза. Наименование компания, поставщика услуг – ООО «Премиум Ассистанс». Срок действия – 12 месяцев.

Истец указывает, что Банком была списана со счета сумма в размере 64801 рубля 21 копейки в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, а также была списана со счета сумма в размере 15900 рублей в качестве оплаты по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (круглосуточная диспетчерская служба, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, независимая автоэкспертиза).

По мнению истца, списание банком денежных средств являются неправомерными действиями, поскольку договоры об оказании дополнительных услуг были ему навязаны.В соответствии с кредитной программой "ГОСАВТОПЛЮС" осуществляется финансирование физических лиц на приобретение автотранспортного средства со страхованием и без него. Одновременно с заключением кредитного договора истцом были подписаны: 1) абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+» 2) абонентский договор об оказании услуг VIP-Assistans программа «Concierge+». Истец был ознакомлен с информацией по договорам об оказании услуг VIP- Assistans, которые указаны, в том числе, в п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем истцом отдельно от кредитного договора были заключены самостоятельные договоры об оказании указанных услуг. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Услуги, как и любой договор, являются возмездными в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. Из материалов дела усматривается, что истцом подписаны заявления на добровольное заключение абонентских договоров, а в последующем и подписаны данные абонентские договора, согласно условий которых заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнитлеем все расчеты, оплатив задолженность при ее наличии и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Истец обратился с данными исковыми требованиями именно в такой формулировке. С иными требованиями в суд он не обращался. Условия абонентских договоров по программе «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс» и по программа «Black Edition+», поставщик услуг – ООО «Ринг-М», он не оспаривал. Денежные средства истцом при заключении этих договоров в суммах 84990 руб. и 35400 руб. были оплачены ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс», в то время как истец просит обязать ПАО «Плюс Банк» произвести перерасчет его ежемесячных платежей с учетом заключенных истцом с ООО «Ринг-М» и ООО «Премиум Ассистанс» вышеуказанных договоров. С учетом вышеизложенного, суд оснований для удовлетворения исковых требования истца ФИО1 к ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным договора потребительского кредита № с ПАО «ПЛЮС БАНК» в части включения в него премии в сумме 84990 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Black Edition+», поставщик услуг – ООО «Ринг-М», премии 35400 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс»; об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченного платежа в сумме 23500 руб.; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+» с оплатой премии в сумме 84990 руб., поставщик услуг ООО «Ринг-М» недействительным; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Concierge+» с оплатой премии 35400 руб., поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс» недействительным; о признании недействительными индивидуальные условия представления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ГОС АВТОПЛЮС» кредитный договор №-ГАПАБ, раздел 1. п. 11,21 VIP-Assistans программа «Black Edition+» поставщик услуг – ООО «Ринг-М», номер заявления ..., срок действия – 30 месяцев с оплатой премии 84990 руб.; раздел 1 п. 11,22 VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс», номер заявления - ..., срок действия – 12 месяцев, с оплатой премии 35400 руб., об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченных платежей, о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков – 20000 руб., не усматривает.На основании ст. 421, 819, 935 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.12, 56, 194 – 199,233-237 ГПК РФ, судрешил:В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ПЛЮС БАНК», ООО «Премиум Ассистанс», ООО «Ринг-М» о признании недействительным договора потребительского кредита № с ПАО «ПЛЮС БАНК» в части включения в него премии в сумме 84990 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Black Edition+», поставщик услуг – ООО «Ринг-М», премии 35400 руб. за подключение к VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс»; об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченного платежа в сумме 23500 руб.; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Black Edition+» с оплатой премии в сумме 84990 руб., поставщик услуг ООО «Ринг-М» недействительным; о признании абонентского договора об оказании услуг VIP-Assistans программа «Concierge+» с оплатой премии 35400 руб., поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс» недействительным; о признании недействительными индивидуальные условия представления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «...» кредитный договор №-ГАПАБ, раздел 1. п. 11,21 VIP-Assistans программа «Black Edition+» поставщик услуг – ООО «Ринг-М», номер заявления ..., срок действия – 30 месяцев с оплатой премии 84990 руб.; раздел 1 п. 11,22 VIP-Assistans программа «Concierge+», поставщик услуг - ООО «Премиум Ассистанс», номер заявления - ..., срок действия – 12 месяцев, с оплатой премии 35400 руб., об обязании ПАО «ПЛЮС БАНК» произвести перерасчет ежемесячных платежей с учетом уплаченных платежей, о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков – 20000 руб., отказать.С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики вправе подать в Зеленодольский горсуд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: