Решение по делу № 2-6879/2019 ~ М-6327/2019 от 06.11.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Велишаеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Велишаеву Р.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №...V321CCSSQ0831229 от 11.08.2015г. в размере 774041,64 руб., из них 657145,66 руб. по основному долгу, 116895,98 руб. по процентам, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10940,42 руб.

    В обоснование иска указано, что 11.08.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Велишаевым Р.С. заключен кредитный договор №...V321CCSSQ0831229 на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб.,     процентная ставка – 26,5% годовых,     срок возврата кредита – 11.08.2016г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 28.02.2019г. Задолженность образовалась за период с 28.02.2019г. по 04.09.2019г.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

    Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено, что 11.08.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Велишаевым Р.С. заключен кредитный договор №...V321CCSSQ0831229 на следующих условиях: кредитный лимит – 600 000 руб.,     процентная ставка – 26,5% годовых,     срок возврата кредита – 11.08.2016г.

    Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика 28.06.2019г. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 28.02.2019г.

Согласно представленному расчету, у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с 11.08.2015г. по 04.09.2019г. в размере 774041,64 руб., из которой 657145,66 руб. по основному долгу, 116895,98 руб. по процентам.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, своих возражений относительно размера задолженности, как и доказательств, подтверждающих ее погашение, суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 774041,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10940,42 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Росбанк» к Велишаеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Велишаева Р. С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...V321CCSSQ0831229 от 11.08.2015г. в размере 774041,64 руб.

    Взыскать с Велишаева Р. С. в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину в размере 10940,42 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                    Ю.В.Троицкова

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Василишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Велишаеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Велишаеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Велишаева Р. С. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...V321CCSSQ0831229 от 11.08.2015г. в размере 774041,64 руб.

    Взыскать с Велишаева Р. С. в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину в размере 10940,42 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                    Ю.В.Троицкова

Центральный районный суд... 13-я Гвардейская, 12 А,г. Волгоград, 400005        тел. (844-2) 99-10-07    факс (844-2) 99-10-00    эл. почта: zent.vol@sudrf.ru    сайт: zent. vol.sudrf.ru            ДД.ММ.ГГГГ №... Велишаев Р. С.    400137, Волгоградская область, г.Волгоград, ...        ПАО РОСБАНК    107078, ...

Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию решения суда от 11.12.2019г.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту.

Судья:                                                                  Ю.В.Троицкова

                      исп: Безкревная А.П.

            99-10-15