Решение по делу № 2-2929/2016 от 21.03.2016

    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре                            ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

       УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 880 169 руб. 26 коп. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90% в год. Пунктом 3.3.1. Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 17 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком погашена задолженность частично. Согласно п.2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 326 222 руб. 94 коп. На основании п.4.1.4. Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 в пользу Банка составляет 787 988 руб. 64 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.1, в соответствии с п.1.6 которого перед Банком Поручитель отвечает в том же объеме, что и Заемщик, т.е. солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 787 988 руб. 64 коп., из них задолженность по основному долгу 671 892 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов 111 096 руб. 21 коп., неустойка (задолженность по пене) 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 079 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 167ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 52 от 27.12.2007 несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика (юридического лица), извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005)

Суд, признает причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО4 заключено кредитное соглашение №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 880 169 руб. 26 коп. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,90% в год.

Согласно п.3.3.1 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 17 число каждого месяца, начиная с сентября 2013 года.

Исходя из материалов дела и ФИО1 не представлено доказательств обратного, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком было произведено гашение кредитной задолженности только в размере 452 480 руб., в том числе в части суммы основного долга – 208 276 руб. 83 коп., в части суммы начисленных процентов – 244 203 руб. 17 коп., в части суммы пени за просрочку платежей 0 руб.

Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности и предложении о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление оставлено Заемщиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно преамбулы кредитного соглашения, установлено, что в случае нарушения двух и более раз Заемщиком условий Договора порядка погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п.2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 326 222 руб. 94 коп.

На основании п.4.1.4. Договора Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000 руб.

Согласно представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком имеется задолженность в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в размере 787 988 руб. 64 коп., из них задолженность по основному долгу 671 892 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов 111 096 руб. 21 коп., неустойка (задолженность по пене) 5 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства №.1 с ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.6 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

При солидарной ответственности должников, в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ПАО «<данные изъяты>» госпошлину в размере 11 079 руб. 89 коп., по 5 539 руб. 94 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 787 988 ░░░. 64 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 671 892 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 111 096 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░) 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 079 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 079 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░