Решение от 11.12.2014 по делу № 1-380/2014 от 20.11.2014

Копия в дело № 1-380-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 11 декабря 2014г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимых Князева А.И. и Попова Д.Н.,

защитника Кириллова С.Ф., предъявившего удостоверение № и ордеры № №,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Сидоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КНЯЗЕВА ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

и

ПОПОВА ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2014г. в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 35 минут подсудимые Князев А.И. м Попов Д.Н. совместно и по предварительному сговору между собой, действуя согласованно с распределением ролей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошли к помещению склада № по <адрес> в <адрес>, где Попов остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Князев пролез под воротами склада, после чего взломал внутренний навесной замок и впустил в помещение склада Попова, где они в заранее приготовленные мешки начали засыпать зерно пшеницы, успев набрать 6 мешков пшеницей, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью две тысячи <данные изъяты> рублей, однако были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ООО. Таким образом, подсудимые Попов Д.Н. и Князев А.И. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Попов Д.Н. и Князев А.И. заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данные ходатайства подсудимых поддержано их защитником, адвокатом Кирилловым С.Ф. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова Д.Н. и Князева А.И. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, однако преступление при этом не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личности подсудимых.

Оба подсудимых ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учётах в полиции, в наркологическом и психиатрическом диспансерах – не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства. Свою вину Попов и Князев признали в полном объёме, в содеянном раскаялись. Явки с повинной – л.д. 17-18 и 19-20 и активное способствование расследованию преступления суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым. Представитель потерпевшего просил суд назначить подсудимым наказание на усмотрение суда с учётом тяжести преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Попова Д.Н. и Князева А.И. возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места их жительства. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления каждому осужденному на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3-158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 15 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № 8197, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ – ░.░. 77;

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░.░. 80-81;

- ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░.░. 85-86.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░