Решение по делу № А53-15216/2008 от 21.11.2008

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-15216/2008-С5-47

«21» ноября 2008г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2008г.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2008г.

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Думанской В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону

к  предпринимателю Ткаченко Владимиру Григорьевичу

о взыскании штрафа в размере 184 руб. 80 коп

при участии в судебном заседании:

от пенсионного фонда - представитель не явился;

от предпринимателя - представитель не явился;

установил: что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Ткаченко В.Г.штрафа в размере 184 руб. 80 коп за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период – 2007 год.

Пенсионный фонд представителя в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, требование не оспорил, отзыв на заявление и доказательства уплаты штрафа не представил. Копия определения, отправленная по известному суду адресу, возвращена органом связи с отметкой «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Ткаченко Владимир Григорьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2007г. ИФНС России по Железнодорожному району г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ  в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону.

21.03.2008г. сотрудником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону проведена камеральная проверка предпринимателя Ткаченко В.Г. по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального учета  (отчетность  за 2007г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 498 от 21.03.2008г., на основании которого,  начальником ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону  вынесено решение № 278/1 от 04.05.2008г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 11 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 184 руб. 80 коп В требовании № 278/2 от 04.05.2008г.  ответчику предложено  в срок  до  20.05.2008г.  уплатить сумму  штрафа в добровольном порядке.

В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

            Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в пенсионный  фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2007г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  и составил  184 руб. 80 коп     

Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.

В связи с этим суд  считает  требования  заявителя правомерными  и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя Ткаченко Владимира Григорьевича, 02.01.1968 года рождения, уроженца х. Желтые Копани, Староминского района, Краснодарского края, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Володарского, 271, ИНН 616200236960, зарегистрированного в качестве предпринимателя 11.04.2007г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону, в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 184 руб. 80 коп, а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                                   Н.В. Сулименко