Решение по делу № 2-5491/2016 ~ М-4280/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС Промышленного района г.Самары. В браке ДД.ММ.ГГГГ. родилась дочь, ФИО3.

В связи с утратой любви и уважения их брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок был передан на воспитание ей, с ответчика были взысканы алименты на его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества, которым за ней и ФИО12 признано в равных долях (по <данные изъяты> доли) право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. На указанную одну вторую долю жилого помещения она зарегистрировала право собственности в УФРС по Самарской области.

Ответчик выгнал ее из указанной однокомнатной квартиры и стал проживать в ней со своей сожительницей. Все ее требования и просьбы продать данную квартиру и поделить вырученные от продажи денежные средства ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Истец со своей дочерью неоднократно пыталась вселиться со своими вещами на спорную жилую площадь, а когда ответчик открывал дверь, кидался на них с кулаками и толчками выпроваживал их. Она намерена вселиться с дочерью на спорную жилую площадь, однако ответчик чинит ей препятствия проживания на спорной жилой площади, то есть не дает ключи от входной двери и не пускает в квартиру.

Просила: 1) устранить препятствия в пользовании жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обязать ФИО4 передать ключи от указанной однокомнатной квартиры ФИО2; 2) вселить ФИО2 в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования и доводы иска полностью поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу его регистрации (сведения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.), а также по адресу нахождения квартиры: <адрес>. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 показала, что ФИО2 ее родная сестра, ФИО4-бывший муж сестры. Неприязненных отношений ни с кем нет. Когда в ДД.ММ.ГГГГ. она с сестрой пришли к ней домой по адресу: <адрес>, не смогли пройти в квартиру, так как на двери был поменян замок. Они вызвали полицию, но поскольку у сестры не было документов на квартиру, с ними не стали разговаривать. В ДД.ММ.ГГГГ стороны официально расторгли брак. Она присутствовала при разговоре сестры с ФИО4 и его мамой, ФИО2 предлагала выплатить ответчику денежные средства за его долю в указанной кварте, но он отказался.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 его тетя, ФИО4-ее бывший муж. В настоящее время ФИО2 со своей дочерью проживает по адресу: <адрес> так как ФИО4 не пускает их в квартиру по адресу: <адрес>

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г.о.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу /, вступивши в в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., между сторонами произведен раздел имущества, за ФИО2, ФИО4 признано права требования (по <данные изъяты> доли) по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении доли, соответствующей однокомнатной квартире общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже по строительному адресу: <адрес>.

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по делу за ФИО2 и ФИО13 признано право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес>

.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно справке ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Из пояснений истицы следует, что ответчик препятствует ей во вселении и проживании в спорной квартире, данное обстоятельство стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Таким образом, сособственники не лишены возможности определить порядок пользования квартирой.

В соответствии с ч.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляя права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире, как собственник спорного жилого помещения имеет право на вселение и проживание в нем, ответчик препятствует пользованию истцом принадлежащим ему на праве собственности имуществом, отказывается передать комплект ключей от входной двери квартиры, исковые требования ФИО2 об устранении препятствий в пользовании собственностью, вселении в квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО4 не чинить ФИО2 препятствий во владении и пользовании квартирой по адресу: <адрес>, предоставить ей ключи от входной двери квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

2-5491/2016 ~ М-4280/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Курц И.В.
Ответчики
Курц М.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
01.06.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016[И] Передача материалов судье
06.06.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2016[И] Предварительное судебное заседание
01.08.2016[И] Судебное заседание
05.08.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее