Решение по делу № 2-4996/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                           ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Костылова Н.С. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 14000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка по тарифному плану. Денежные средства истец предоставил ответчику в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 2.3. Общих условий договора заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. В соотвествии с п.3.3. Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ года, ее активировала. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял надлежащим образом, в связи с чем, банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 127 888 рублей 97 копеек, из которых 74 866 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 40 068 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 12 953 рубля 97 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит взыскать с Костыловой Н.С. сумму общего долга -127 888 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 757 рублей 78 копеек.

         Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было направлено в Кировский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Костылова Н.С., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Костылова Н.С. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты, которым заключила договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0011635745, на условиях указанных в Общих условиях впуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.27)..

Так, подписывая данное заявление-анкету, ответчик согласился с Тарифами и Общими условиями впуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Согласно п.2.3. Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Из п.6.1 Общих условий, следует, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента в размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 14 000 рублей. При этом, в п.7.2 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита задолженности.

В силу п.7.3. Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.      

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен п.п. 5.5, 7.4 - 7.5 Общих условий, а также Тарифами по кредитной карте.

Установлено, что активация кредитной карты банка была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 888 рублей 97 копеек, из которых 74 866 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 40 068 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 12 953 рубля 97 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.9, 20-22).

Суд полагает, что расчет по кредитному договору произведен арифметически верно, так как в материалы дела представлен полный расчет задолженности с выпиской по счету. Свой расчет задолженности ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 127 888 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 757 рублей 78 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» к Костыловой Н.С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Костыловой Н.С. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» задолженность по кредитному договору от 10.03.2011 года № в размере 127 888 рублей 97 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3 757 рублей 78 копеек, а всего 131 646 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                            подпись          М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.А.Карягина