Решение по делу № 2-3500/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-3500/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варёнышевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2015 по иску межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу землю в размере 24 402 руб. 75 коп., по тем основаниям, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН №. Налог на имущество устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований. В соответствии со статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст. ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы. Согласно части 1 статья 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года №2003-1 (ред. от 29.06.2012) «О налогах на имущество физических лиц», плательщиком налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого имущества налогообложения, перечень которого установлен статьей 2 указанного Закона. В адрес Налогоплательщика направлялось налоговое уведомление. Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по г. Чехову Московской области выявлено, что в установленный Законом срок, Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, что фиксируется в выписке из лицевого счета налогоплательщика. За ответчиком числится следующая сумма задолженности по налогу на имущество: налогов (сборов) в сумме 24 068 руб. 89 коп, пени в сумме 333 руб. 86 коп, а всего 24 402 руб. 75 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с КН № (л.д. 15).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на землю в размере 24 068 руб. 89 коп, пени в сумме 333 руб. 86 коп, а всего 24 402 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов, в котором истец предложил ответчику погасить задолженности по налогам (л.д. 8-14).

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 15, 48, 69, 70, 387-389 НК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по налогу на землю в сумме 24 068 руб. 89 коп, пени в сумме 333 руб. 86 коп, а всего сумму в размере 24 402 руб. 75 коп.

3. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 932 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий М.Н. Варенышева

«копия верна»