Решение по делу № 12-518/2018 от 16.07.2018

дело ...

            РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                  ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леушина Геннадия Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением по делу об административном правонарушении от ... Леушин Г.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Леушин Г.Г., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и осуществить возврат денежных средств по оплате штрафа.

В судебном заседании Леушин Г.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив, что совершал обгон впереди движущихся транспортных средств, внезапно автомобиль под управлением ФИО6 начал маневр поворота налево и, чтобы избежать столкновения, он принял влево, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Представитель Леушина Г.Г. по доверенности адвокат Шандыров В.Ф. в судебном заседании просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить по изложенным в жалобе основаниям.

Потерпевшая ФИО6 в суде прояснила, что заблаговременно включила указатель поворота, убедившись, что помех нет, повернула налево на АЗС, в это время произошло столкновение.

Выслушав доводы участников процесса, и, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

     Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 30 минут в ... Промзона, возле НМУ-3 Леушин Г.Г., управляя автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак .../116, в нарушение пункта 11.1 ПДД РФ, не убедившись, прежде чем начать обгон в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна, и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки Лада Х-рей, государственный регистрационный знак ...116, под управлением ФИО6

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, составленным в отношении заявителя, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, на которой участники дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного заседания указали место столкновения, из схемы происшествия, следует, что столкновение произошло на территории АЗС ТАИФ-НК, рапортом должностного лица, письменными объяснениями заявителя Леушина Г.Г. и второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО6, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Показания свидетеля ФИО7 и ФИО8 судьей оцениваются критически, поскольку показания данных свидетелей противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности Леушина Г.Г. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Леушина Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Леушина Г.Г. вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как противоречащие указанным выше доказательствам.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. Административное наказание назначено Леушину Г.Г. в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по ... ФИО4 в отношении Леушина Геннадия Геннадьевича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Леушина Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                              Р.А. Львов