Решение по делу № 2-3889/2012 ~ М-3994/2012 от 16.08.2012

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                           гор. Краснодар

Судья Советского районного суда гор. Краснодара Жаворонкова Т.А., при секретаре Паниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП Акопян Г.Р. о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей противоправными. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в организации продовольственной торговли ИП Акопян Г.Р., расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения, а именно: в киоске необходимо проведение ремонта с восстановлением гигиенического покрытия пола, подкраской двери, плинтусов, металлических и деревянных конструкций: часть напитков хранилась на полу без стеллажей и подтоварников; отсутствовали дезинфицирующие средства; к работе была допущена А без личной медицинской книжки с необходимым объемом медицинских обследований; медицинская книжка Акопяна Г.Р. также не была представлена. Ответчик допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ. Тем самым действия (бездействия) ИП Акопян Г.Р. могли привести к существенному нарушению прав потребителей, а так же свидетельствуют о том, что указанные выше услуги введены в оборот для неопределенного круга потребителей с нарушением действующего законодательства РФ. Просят суд признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Акопян Г.Р. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не соблюдения санитарных норм и правил. Обязать ИП Акопян Г.Р. довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.       

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается сведениями журнала исходящей корреспонденции суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что ИП Акопян Г.Р. допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в организации продовольственной торговли ИП Акопян Г.Р., расположенной по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ст. 15 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.99 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; СП 2.3.6. 1066-01 п.п. 10.8, 13.1, 13.2, 7.8, 10.7, а именно: в киоске необходимо проведение ремонта с восстановлением гигиенического покрытия пола, подкраской двери, плинтусов, металлических и деревянных конструкций; часть напитков хранилась на полу без стеллажей и подтоварников; отсутствовали дезинфицирующие средства; к работе была допущена А без личной медицинской книжки с необходимым объемом медицинских обследований; медицинская книжка Акопяна Г.Р. также к проверке не представлена, продавец работала без санитарной одежды.

ИП Акопян Г.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № руб. /л.д. 5-6/.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

На основании ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке /ч. 1/.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами /ч. 4/.

Согласно ст. 1 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Таким образом, ответчиком нарушены санитарно-эпидемиологические требования при организации продовольственной торговли, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент проведения проверки действия (бездействия) ИП Акопян Г.Р. нарушаются права неопределенного круга лиц, в части не соблюдения санитарных норм и правил.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местно самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Учитывая требования действующего законодательства о защите прав потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок, после вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации довести до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия (бездействия) на момент проверки ИП Акопян Г.Р. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части не соблюдения санитарных норм и правил.

Обязать ИП Акопян Г.Р. довести в десятидневный срок, после вступления решения суда в законную силу, через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ИП Акопяна Г.Р. госпошлину в доход государства в размере № руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: