Решение по делу № 2-1304/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1304/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Я, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к М.С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к М.С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, штраф и неустойка в размере <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму <данные изъяты> под 19,90% годовых. Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФАБАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК». М.С.В. получил денежные средства, однако свои ежемесячные обязательства не исполняет, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, вследствие чего АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» М.Е.С. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, куда судом направлялось судебное извещение.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик М.С.В. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, обязался в соответствии с «Общими условиями предоставления персонального кредита» возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом (л.д. 21).

Заемщик просил рассматривать свое заявление в качестве оферты. Акцептом явилось перечисление Банком суммы кредита. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования № № стороны предусмотрели предоставление кредита, порядок расчетов и ответственность.

В заявлении предусмотрены условия кредитования: максимальный лимит кредитования - <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - 19,90%.

Договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 1,99% от суммы кредита.

Рассмотрев указанное заявление, истец ДД.ММ.ГГГГ принял решение о выдаче кредита на условиях, предусмотренных ответчиком в заявлении, зачислив сумму кредита на счет №. Согласно выписке по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, осуществив расходные операции.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При изложенных обстоятельствах и положений ГК РФ следует, что М.С.В., подписав заявление, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении и разработанных Банком «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк». При заключении соглашения о кредитовании № №, между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой, где также указано, что он ознакомлен с «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов согласно графику возврата.

Как следует из расчета задолженности, М.С.В. в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию задолженности. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Доказательств возврата кредита в сумме <данные изъяты> в деле не имеется, следовательно, требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредиту в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.6 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 4.4 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты» предусмотрено, что все расходы, связанные с исполнением Соглашения о кредитовании, в том числе расходы на комиссии Банка и сторонних банков или иных организаций, через которые клиент осуществляет платежи для погашения задолженности по Соглаше6нию о кредитовании, несет клиент и оплачивает сверх минимального платежа.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию комиссия за обслуживание текущего счета в размере <данные изъяты>

Согласно п. п. 8.1 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременную уплату долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчета суд не усматривает.

При определении размера неустойки за просрочку ежемесячных платежей суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает соразмерной последствиям нарушенного обязательства, учитывая при этом, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании (п. 3.3. Общих условий предоставления кредита), заемщик принял на себя обязательства по уплате комиссии за обслуживание текущего счета в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

Таким образом, условие договора об обязанности заемщика оплатить комиссию за обслуживание счета согласовано сторонами, заемщиком принято, эти положения договора недействительными не признаны, следовательно, иск в этой части заявленных требований также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

При вынесении решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с М.С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, комиссию за обслуживанием счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с М.С.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 20 апреля 2016 года.