Решение по делу № 2-1777/2017 ~ М-1709/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1777/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Калач-на-Дону                             15 ноября 2017 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре Бастрыкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гомель В.Н. обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гомель В.Н., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

    Ответчик Гомель Л.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по исковому заявлению не предоставила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец Гомель В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет истцу Гомель В.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Гомель В.Н. к Гомель Л.П. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Гомель В.Н. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах в седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 15 дней, через Калачевский районный суд.

Судья Косолапова В.А.