Решение по делу № 2-1387/2016 от 29.02.2016

К делу №2-1387/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016г.    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Параскеевой Е.М., представившей удостоверение № 5345 от 07.07.14г., ордер № 330119 от 20.04.16г., при секретаре    Масленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки. Согласно которой ФИО3 дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с распиской ФИО2 обязался выплатить ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не выполнил условий договора по выплате денежных средств, предусмотренных распиской. Когда пришло время возвратить всю сумму долга, то ответчик ответил отказом. Кроме того, ответчик в телефонном режиме обещал возвратить денежные средства. Однако после каждого телефонного общения ФИО2 производил смену телефонного номера.

До настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства. Так сумма долга составляет 500 000 рублей.

Истцом были понесены расходы связанные с рассмотрение данного дела, а именно: оплата государственно пошлины - 8200 руб., изготовление нотариальной доверенности - 1000 руб., оплата услуг представителя - 13 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образов был извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания почтовых расходов по отправке телеграмм ответчику в размере 466 рублей 46 копеек. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6, назначенная определением суда от 16.04.16г., требования не признала, просила в удовлетворении искового заявления отказать, так как полагает, что суду не представлены письменные доказательства до судебного урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО3 денежные средства в сумме 500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2.

В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчик не выполнил своих обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по договору займа на сумму 500 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, бесспорных доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым требованиям, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 8 200 руб. 00 коп. и судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы в виде оплаты телеграмм в сумме 466 руб. 46 коп., а всего 9 666 руб. 46 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 466 ░░░. 46 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 666 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: