Решение по делу № 2-863/2015 от 29.04.2015

    № 2-858/2015, № 2-862/2015,

    № 2-863/2015, № 2-865/2015,

    № 2-866/2015, № 2-882/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    р.п.Иловля                            11 июня 2015 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А.,

    при секретаре Власове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту - администрация Сиротинского сельского поселения) обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Волгоградской области) о признании за Сиротинским сельским поселением права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли общей площадью по 428000 кв.м. каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №, расположенном на территории Сиротинского сельского поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, значащиеся принадлежащими Рубцовой Ф. В., Сорокину С. Н., Насоновой К. Ф., Никулиной Е. П., Насоновой М. В., Романову В. А..

    В судебные заседания по гражданскому делу, назначенные на 28 мая 2015 года и 11 июня 2015 года представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.

    Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области без рассмотрения.

    На основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск администрации Сиротинского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – оставить без рассмотрения.

    По ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                 подпись                                  Т.А. Горкушенко