Решение по делу № 2-279/2017 (2-3590/2016;) ~ М-3489/2016 от 02.12.2016

                                            КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Луценко В.В.

при секретаре судебного заседания Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-279/2017 по исковому заявлению Яковенко С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-центр Екатеринбург» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2016 года Яковенко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДНС-центр Екатеринбург» о защите прав потребителя, а именно об истребовании документов, в котором просит обязать ответчика предоставить в срок не более одного месяца, с даты вступления в силу решения суда, оригинальный товарный чек, содержащий следующую информацию: наименование дилера, адрес, номер телефона или URL-адрес веб-сайта; дату покупки товара; детализированную информацию о товаре, включая цену и серийный номер» общую стоимость покупки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30 июля 2013 года истец приобрела у ответчика смартфон iPhone 5 16 GB IMEI/MEID 013435001744831, продавцом при покупке смартфона была создана учетная запись Apple ID – yakovenko.sveta@icloud.com и был указан пароль. С даты покупки до марта 2016 года истец пользовался смартфоном, но после очередного официального обновления смартфона у истца заблокировалась созданная при покупки учетная запись, после чего смартфон утратил все свои свойства, вследствие чего истец не может им пользоваться. Истец обратилась в службу поддержки компании Apple, после рассмотрения заявки истцу было отказано в активизации учетной записи, поскольку активация учетной записи может быть произведена:1. путем ответов на контрольные вопросы, выбранные при создании учетной записи, 2. путем предоставления копии товарной накладной на приобретение смартфона. 23 марта 2016 года истец направила ответчику претензию. Ответ на претензию был получен, где было отказано в предоставлении товарной накладной. 14 сентября 2016 года истец повторно обратилась службу поддержки компании Apple, в активизации учетной записи снова было отказано, по тем же причинам. 19 сентября 2016 года истец обратилась в Роспотребнадзор с жалобой, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, истцу было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав.

27 декабря 2016 года от истца Яковенко С.А. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, в заявлении истец отказалась от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-центр Екатеринбург» о защите прав потребителя.

Истец Яковенко С.А., представитель ответчика ООО «ДНС-центр Екатеринбург», представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Огласив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу, в связи с добровольным их исполнением ответчиком. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

Заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу с разъяснением последствий отказа от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлена, о чем свидетельствуют ее заявление о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-279/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░