Решение по делу № 1-125/2016 от 29.02.2016

1-125/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО «24» марта 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Дзюбы А.И., подсудимого Соловьева А.И., защитника - адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Беляевой А.А., а также с участием потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Соловьева Артема Игоревича, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Соловьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 11 ч. 30 мин., находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в кабину автомашины <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащий ФИО9 планшетный компьютер марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>», стоимостью 28000 рублей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшего. После чего Соловьев А.И. с похищенным планшетным компьютером с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате его, Соловьева А.И., преступных действий потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 28000 рублей.

Подсудимый Соловьев А.И. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Маяков Г.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Соловьева А.И. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Соловьев А.И. ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Пагубное употребление с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Соловьева А.И. возможно без изоляции от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Артема Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Соловьева в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться к ним на регистрацию не реже 2-х раз в месяц, трудоустроиться в течение 2-х месяцев либо встать на учет в центр занятости населения, не совершать административных правонарушений, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.