Решение от 21.08.2014 по делу № 2-1385/2014 от 14.07.2014

Дело 2-1385/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                                   21 августа 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя ЗАО «Таманьнефтегаз» Гончаровой Т.Ю.,

ответчика Дьякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Таманьнефтегаз» к Дякову А.Н. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Таманьнефтегаз» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Дьякову А.Н. о взыскании материального ущерба.

В исковом заявлении ЗАО «Таманьнефтегаз» указало, что между истцом и Дьяковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №№ а ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили ученический договор № №, по условиям которого Дьяков А.Н. обязался по завершению профессионального обучения проработать в организации в соответствии с полученной профессией в течение трех лет. Однако до истечении указанного срока трудовой договор был расторгнут по инициативе ответчика, что в соответствии с п.6.2 ученического договора обязывает Дьякова А.Н. возвратить организации полученную за все время ученичества стипендию, а также другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением работника, пропорционально отработанному времени. Стоимость обучения по договору составляет 27 650 рублей, остаточная стоимость обучения на момент расторжения трудового договора составляет 13 056,94 руб. В силу ст.84.1 и ст.140 ТК РФ при окончательном расчете с Дьяковым А.Н., из сумм причитающихся ему к выплате, с него была удержана часть стоимости обучения в размере 8 539,80 руб. Таким образом, за Дьяковым А.Н. образовалась задолженность в размере 4517,14 рублей, которую истец считает необходимым взыскать с ответчика согласно ст.207 и ст.249 ТК РФ.

В судебном заседании представитель ЗАО «Таманьнефтегаз» Гончарова Т.Ю. полностью поддержала исковые требования ЗАО «Таманьнефтегаз». Суду она пояснила, что Дьякову А.Н. было начислено за январь 2014 г. - 18084,84 руб., из которой ему был перечислен аванс в размере 6000 рублей, произведен перерасчет в связи с больничным листом на начало января 2014 г. в размере 1070,84 руб., произведено удержание НДФЛ исчисленный по ставке 13% в размере 2371 руб. и за питание в размере 103,20 руб., после к выплате ответчику осталось 8539,80 руб. При наличии долга за обучение в размере 13 056,94 руб. сумма 8539,80 руб. была также удержана с Дьякова А.Н. и задолженность за обучение составила 4517,14 рублей, которую она просила взыскать с ответчика, а также взыскать с него оплаченную истцом госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Дьяков А.Н. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Таманьнефтегаз» не признал. Суду он пояснил, что за ним нет задолженности. Ему говорили, что начислят за премию. Просил отказать в удовлетворении иска ЗАО «Таманьнефтегаз».

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ЗАО «Таманьнефтегаз» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. В соответствии со ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что Дьяков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок был принят на работу в ЗАО «Таманьнефтегаз» машинистом оборудования распределительных нефтебаз, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Таманьнефтегаз» и Дьяковым А.Н. был заключен ученический договор №, согласно которого ЗАО «Таманьнефтегаз» обязалось оплатить ответчику профессиональное обучение в АНОО «ЦПП и ПК «Кубанский» в размере 27650 рублей (срок ученичества 32 рабочих дня), а Дьяков А.Н. обязался по завершению профессионального обучения проработать в организации в соответствии с полученной профессией в течение трех лет. Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о прекращении трудового договора с работником № 34-л от ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков А.Н. был уволен из ЗАО «Таманьнефтегаз» по собственному желанию на основании п.3 ч. 1 ст.77 Трудового Кодекса РФ. Пунктом 6.2 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае увольнения работника по собственному желанию до истечения срока - трех лет, он возвращает организации полученную за время ученичества стипендию, а также все другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением работника, пропорционально отработанному времени. Из бухгалтерской справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость обучения по ученическому договору составляет 27 650 рублей, Дьяков А.Н. на день увольнения отработал в ЗАО «Таманьнефтегаз» 17 месяцев из 36 месяцев, предусмотренных по ученическим договором, остаточная стоимость обучения на момент расторжения трудового договора составляет 13 056,94 руб. Согласно расчетного листка за январь 2014 г. Дьякову А.Н. было начислено за январь 2014 г. - 18084,84 руб., из которой ему был перечислен аванс в размере 6000 рублей, произведен перерасчет в связи с больничным листом в размере 1070,84 руб., произведены удержания: НДФЛ, исчисленный по ставке 13% - 2371 руб.; за питание - 103,20 руб., за обучение - 8539,80 руб. (13 056,94 руб.- 8539,80 руб.), в связи с чем задолженность за обучение составила 4517,14 рублей. Суд считает, что расчет задолженности расходов за обучение, представленный истцом, произведен верно и принимается судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Дьякова А.Н. в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» подлежат взысканию, понесенные истцом, судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4517 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░