Решение по делу № 1-47/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело № 1 - 47/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля 2011 года                                                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Коняева И.В.2,

защитника Жеребцовой Н.Б. представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <ДАТА1>,

при секретаре Лютоевой Е.М.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Коняева И.В.2, <ДАТА2> рождения; <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА4>, точные дата и время совершения преступления предварительным расследованием не установлены, <ФИО2> находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил сотовый телефон марки "Самсунг" лежавший на полу в коридоре указанной квартиры, и принадлежащий потерпевшей <ФИО1> стоимостью 1900 рублей 00 копеек. Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив указанными действиями потерпевшей <ФИО1>  материальный ущерб на сумму 1900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,  поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому мировой судья признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и с учетом имущественного положения подсудимого с рассрочкой его выплаты.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Коняева И.В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца в равных частях ежемесячно, то есть по 2500 рублей 00 копеек ежемесячно.

Вещественное доказательство имеющееся при деле, а именно сотовый телефон "Самсунг" - выдать по принадлежности потерпевшей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Коняева И.В.2 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья