Решение по делу № А51-2412/2011 от 05.04.2011

*!9I7G1J-iaaaaf!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                    Дело № А51-2412/2011

05 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года .

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Кунгуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Павленко Евгения Геннадьевича (ИНН 253904352785, ОГРН 309253918900011)

к ЗАО Строительный Альянс Управление механизации №1  (ИНН2538112386, ОГРН 1072538007255)

о взыскании 1 323 677 рублей 50 копеек,

при участии в заседании

от истца: Дружинина О.А. по доверенности от 21.03.2011 года, гражданский паспорт 05 03 851552;

от ответчика: Мурсалимов М.С. по доверенности от 23.09.2010 года, гражданский паспорт 05 03 195945;

установил:

Индивидуальный предприниматель Павленко Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Строительный Альянс Управление механизации № 1» о взыскании 1 307 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3 от 01.04.2010 года.

В связи с частичным погашением ответчиком предъявленной к взысканию суммы долга после подачи иска истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 323 677 рублей 50 копеек, из которых 1 199 000 рублей - основной долг, 124 677 рублей 50 копеек – пеня.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Истец поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме денежного обязательства по договору на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3 от 01.04.2010 года.

Ответчик признал исковые требования в части основного дола, по требованию о взыскании пени возражал.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание присутствие в предварительном судебном заседании сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 01.04.2010 года заключен договор на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3, согласно которому истец (исполнитель) предоставляет, а ответчик (заказчик) принимает и оплачивает услуги строительных машин (техники) по ценам согласно Приложению № 1 к договору, включая услуги по управлению и техническому обслуживанию техники.

Согласно Приложению № 1 к договору истец предоставил ответчику услуги экскаватора Caterpillar311 BSR  стоимостью 1 000 рублей в час.

В силу пункта 4.2 договора документом, подтверждающим объем выполненных услуг, является сменный рапорт, который по окончании смены заверяется подписью ответственного лица заказчика с отметкой о фактически отработанном времени. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем с приложением копий сменных рапортов, подписанных представителем заказчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение пяти дней после получения счета.

Согласно представленным истцом путевым листам за период с апреля по декабрь 2010 года истец оказал ответчику автоуслуги экскаватора, на оплату которых выставил счета-фактуры, не оплаченные ответчиком на день подачи иска (22.02.2011 года) на сумму 1 307 000 рублей.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года ответчик признал задолженность в сумме 1 307 000 рублей, но не оплатил ее.

Уведомлением истец известил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Указанное уведомление ответчик получил (вх. № 114 от 01.02.2011 года), однако, содержащееся в нем требование не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик 21.03.2011 года частично (на сумму 108 000 рублей) погасил задолженность по счетам №№ 10, 11 от 21.06.2010 года, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до 1 323 677 рублей 50 копеек, из которых 1 199 000 рублей - основной долг, 124 677 рублей 50 копеек – пеня.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Правоотношения сторон настоящего спора подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющимися в материалах дела путевыми листами, счетами-фактурами и платежными поручениями подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3 от 01.04.2010 года и неоплаты ответчиком данных услуг на сумму 1 199 000 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом признания ответчиком суммы основного долга исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 199 000рублей подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика пеню  в сумме 124 677 рублей 50 копеек.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3 от 01.04.2010 года установлена ответственность заказчика за задержку оплаты оказанных услуг свыше пяти дней после предъявления счета в виде  пени в размере 0, 5 % за каждый день просрочки от неоплаченных сумм.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежных обязательств по договору, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 7.1 на оказание услуг строительными машинами № САУМ-29/3 от 01.04.2010 года в соответствии с положениями пункта 4.3 договора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

С  учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении №6/8 от 01.07.1996 года о праве суда уменьшить размер неустойки (пени), если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд пришел к выводу, что заявленная истцом к взысканию пеня несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил размер пени, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 рублей.

В связи с уменьшением суммы пени исковые требования о взыскании пени, превышающей 50 000 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований частично за счет снижения судом размера пени по статье 333 ГК РФ, согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы пени, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 079 рублей 23 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 14.01.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1 249 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 1 199 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 26 236 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 74 677 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 14.01.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 079 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 21.03.2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░