Решение по делу № 2-3046/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/12 по иску Татулина Н. В. к ООО «<...>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> г.он заключил м ООО «<...>» договор купли-продажи, в соответствии с п.1 которого продавец(ответчик) обязался поставить, а он купить в установленные сроки автомобиль марки: <...>. В соответствии с п.2 настоящего договора он оплатил стоимость автомобиля в размере <...>. <дата>При этом продавец обязался поставить ему автомобиль и передать его <дата>, что было отражено в п.5 договора. Однако автомашина была ему передана только <дата>, т.е. продавец допустил нарушение срока передачи на 34 календарных дня. <дата> он направил продавцу Претензию за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, которая осталась без ответа. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей». Сумма неустойки составляет: <...>, а также компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В судебном заседании истец Татулин Н.В. и его представитель по доверенности Мозолева Н.М./л.д.17/ заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика Проклова А.О./л.д.36/ иск не признала, представила письменные возражения приобщенные к материалам дела./л.д.32-33/

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из договора купли-продажи <номер> от <дата> заключенного между Татулиным Н.В.(покупателем) и ООО «<...>»(продавцом), продавец обязуется поставить, а покупатель купить в установленные сроки автомобиль марки <...>. Цена автомобиля составляет <...>. Оплата автомашины производится <дата> В п.4 указано, что срок поставки автомобиля покупателю определен <дата> в п.5 этого договора отражено, что Продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течении 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля./л.д.7/

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру <номер> Татулин Н.В. оплатил продавцу полную стоимость автомашины <дата>/л.д.46/

Из Паспортного транспортного средства <номер> автомашины <...> усматривается, что она была передана ФИО1 <дата>/л.д.9/

В силу п.1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

П.3 ст. 23.1 Закона предусмотрена неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю,

Согласно ч. 2 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Основанием рассматриваемого иска является несвоевременная передача истцу транспортного средства, а не срок поставки автомашины.

Как установлено материалами дела срок передачи автомашины был определен в п.5 договора купли-продажи, а именно 30 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля. Срок c <дата> по <дата> составляет 24 рабочих дня, т.е. сроки передачи автомобиля ответчиком нарушены не были.

ФИО1 был согласен с условиями договора купли-продажи, о чем имеется подпись в договоре, а также в акте приема-передачи автомашины от <дата>/л.д.44/

Таким образом, судом не было установлено, что ответчиком ООО «<...>» не были нарушены условия спорного договора купли-продажи автомашины заключенного с ФИО1, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 431, 457 п.2 ГК РФ, ст.25.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Татулина Н. В. о взыскании с ООО «<...>» неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: