Решение по делу № 1-484/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-484/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нальчик 09 июня 2016 г.

Судья Нальчикского городского суда Суншев Г.К.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого – Тхагапсоева ФИО8,

защитника – Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Карежевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тхагапсоева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Тхагапсоев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час., умышленно, находясь напротив частного домовладения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом использования для работы в такси на одну - две недели, получил от ФИО6 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием, что через две недели вернет, однако, не выполнив взятые на себя обязательства по возвращению ФИО6 сотового телефона в срок, распорядился им по своему усмотрению, а именно продал сотовый телефон на рынке «<данные изъяты>» в <адрес> неустановленному лицу за <данные изъяты> рублей, которые потратил на свои нужды, тем самым, путем обмана похитил указанный сотовый телефон, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тхагапсоев А.А. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, а также полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Заявленное подсудимым Тхагапсоевым А.А. ходатайство суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, по которому обвиняется Тхагапсоев А.А., не превышает 10 лет, государственный обвинитель, защитник и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено в предусмотренный законом срок добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит виновность Тхагапсоев А.А. полностью доказанной материалами уголовного дела и его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Тхагапсоеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие его данные, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает признание Тхагапсоевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Тхагапсоев А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, его отношения к совершенному преступлению, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, исправление и перевоспитание Тхагапсоева А.А., суд находит возможным без его изоляции от общества, и считает возможным применить к нему правила ст. 50 УК РФ.

Одновременно с этим, обсудив положения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения подсудимому преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

Контроль за осужденным и исполнение приговора возложить по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его не менять места своего жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Копия верна: