Решение по делу № 2-2314/2019 ~ М-2260/2019 от 06.11.2019

№2-2314/2019

УИД 13RS0025-01-2019-003211-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г.              г. Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н. Фомкиной, при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к Тюгаевой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» (далее ООО МКК «Столичный ЦФУ») обратилось в суд с иском к Тюгаевой В.Д. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 02.02.2016 между ООО МКК «Столичный ЦФУ» заключен кредитный договор <...>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 17 календарных дней, срок возврата указан в договоре – не позднее 19.02.2016. Заем предоставлен под 1% от суммы займа в 15 000 руб.. 19.02.2016 Тюгаевой В.Д. были выплачены проценты за пользование займом в размере 2550 руб., при этом договор на основную сумму займа в размере 15 000 руб. был пролонгирован, заключено дополнительное соглашение от 19.02.2016 к договору <...> от 02.02.2016. Согласно данному договору срок займа продлен до 11.03.2016. В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. и проценты на эту сумму в размере 3150 руб., рассчитанные за период с 19.02.2016 по 11.03.2016, в срок не позднее 11.03.2016. 14.03.2016 Тюгаевой В.Д. было выплачено 3900 руб., из них 3600 руб. проценты за пользование займом, 300 руб. единовременный штраф. Дополнительным соглашением от 14.03.2016 договор займа <...> был пролонгирован, срок займа продлен до 04.04.2016, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. и проценты на эту сумму займа в размере 3150 руб. 02.06.2016 Тюгаевой В.Д. было выплачено 5000 руб., из них 4700 проценты за пользование займом, 300 руб. единовременный штраф. 15.08.2016 Тюгаевой В.Д. выплачено 2200 руб. - проценты за пользование займом. Однако ответчик не исполнил свои обязанности по возврату суммы займа в полном объеме. Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 06.06.2019 судебный приказ от 30.01.2017 отменен. За период с 27.03.2017 по 06.06.2019 отделом судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск с ответчика Тюгаевой В.Д. в пользу истца удержано 966 руб. 93 коп. По состоянию на 20.01.2017 задолженность Тюгаевой В.Д. перед истцом составляет 54 856 руб. 57 коп., из которых: 15 000 руб. сумма основного долга; 3150 руб. срочные проценты за пользование займом; 36 706 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом на основании п.12.2 договора займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Тюгаевой В.Д. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 54 856 руб.57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб.

Представитель истца ООО МКК «Столичный ЦФУ» Караева М.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тюгаева В.Д. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца и ответчика.

Суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, 02 февраля 2016г. между ООО МКК «Столичный ЦФУ» и Тюгаевой В.Д. заключен договор займа <...> в виде заявления – анкеты. Истцом был одобрен займ в размере 15 000 руб. на срок 17 календарных дней, срок возврата установлен не позднее 19 февраля 2016г. по 1% от суммы займа, то есть размер срочных процентов по договору составляет 2550 руб.(л.д.9).

Согласно пункту 12.1 договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от просроченной суммы (основного долга и (или) процентов по день окончания расчета или 300 рублей единовременно). Пунктом 12.2 договора займа предусмотрено, что по истечении срока, на который заключен договор и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа начисляются по ставке 1 % за каждый день по день окончательного расчета.(л.д.10-12)

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику заем в размере 15 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.02.2016.(л.д.13).19 февраля 2016г. Тюгаевой В.Д. выплачены проценты за пользование займом в сумме 2 550 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 97 от 19.02.2016 (л.д.17).

19 февраля 2016г. между ООО МКК «Столичный ЦФУ» и Тюгаевой В.Д. заключено дополнительное соглашение к договору займа <...> от 02.02.2016 (договор о пролонгации), по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях на срок 21 дней с 19.02.2016 по 11.03.2016.(л.д.14).

14 марта 2016г. Тюгаевой В.Д. выплачена денежная сумма в размере 3900 руб., из которых 3600 руб. - проценты за пользование займом, 300 руб. – оплата штрафа, что подтверждается приходным кассовым ордером № 174 от 14.03.2016 (л.д.17).

14 марта 2016г. между ООО МКК «Столичный ЦФУ» и Тюгаевой В.Д. заключено дополнительное соглашение к договору займа <...> от 02.02.2016 (договор о пролонгации), по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о его продлении на тех же условиях на срок 21 дней с 14.03.2016 по 04.04.2016.(л.д.15).

04 апреля 2016г. Тюгаевой В.Д. выплачена денежная сумма в размере 5000 руб., из которых 4700 руб. - проценты за пользование займом, 300 руб. – оплата штрафа, что подтверждается приходным кассовым ордером № 440 от 02.06.2016 (л.д.19).

15 августа 2016г. Тюгаевой В.Д. выплачены проценты за пользование займом в сумме 2200 рублей, на основании пункта 12.2 Индивидуальных условий договора займа <...> от 02.02.2016 (л.д.20).

Как установлено судом, ответчик Тюгаева В.Д. не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы займа.

30 января 2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия был выдан судебный приказ о взыскании с Тюгаевой В.Д. денежных средств в размере суммы основного займа в размере 15 000руб., срочных процентов в размере 3150 руб., процентов на основании п.12.2 Индивидуальных условий в размере 36750 руб., расходы по оплате государственной пошлины 923 руб., который определением мирового судьи от 06 июня 2019г. был отменен в связи с поступившими возражениями.

По сообщению заместителя начальника отдела ОСП по Октябрьскому району го Саранск, по исполнительным производствам <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП возбужденных на основании судебного приказа выданного и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.01.2017, с Тюгаевой В.Д. удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО МКК «Столичный ЦФУ» - 966,93 руб.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, задолженность Тюгаевой В.Д. перед истцом не погашена. Размер задолженности по состоянию на 20 января 2017 составляет 54 856 руб. 57 коп., из которых:

-15 000 руб. сумма основного долга на основании п.1 договора займа от 02.02.2016 <...>;

- 3150 руб. срочные проценты за пользование займом на основании п.4.2 индивидуальных условий за период с 14.03.2016 по 04.04.2016 (15 000 руб. х 1% х 21 день);

- 36 706 руб. проценты за пользование займом на основании п.12.2 индивидуальных условий за период с 05.04.2016 по 20.01.2017 с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм 02.06.2016 и 15.08.2016 ((15000 х 1% х 291 день ) – 4700 руб. - 2200руб.).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено.

При этом суд считает, что законных оснований для снижения договорных процентов, которые являются платой за пользования займом, в том числе применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В связи с чем, суд считает, что требования ООО МКК «Столичный ЦФУ» являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <...> от 02.02.2016 в размере 54 856 руб.57коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МКК «Столичный ЦФУ» оплачено государственной пошлиной в размере 1 846 руб., согласно платежному поручению №256 от 04.11.2019 и №17 от 27.01.2017.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» к Тюгаевой Валентине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюгаевой Валентины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Столичный центр финансовых услуг» сумму задолженность по договору займа <...> от 02 февраля 2016г. в размере 54 856 руб. 57 коп, из которых: 15 000 руб. сумма основного долга; 3150 руб. срочные проценты за пользование займом; 36 706 руб. 57 коп. - проценты за пользование займом на основании п.12.2 договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб., а всего 56 702 (пятьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -      И.Н.Фомкина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2019г.