Решение по делу № 2-302/2014 ~ М-271/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-302/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Гельм Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ерохину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ерохину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 22.03.2013 года ВТБ 24 (ЗАО) и Ерохин Е.М. заключили кредитный договор № 625/0002-0146811 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 22.03.2018 года с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 02.07.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 622 110,84 рублей, с учетом снижения пени считает возможным, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 561 839.78 рублей, из которых: 475 917,48 рублей - кредит; 79 225,51 рублей проценты за пользование кредитом; 6 696,78 рублей пени, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8818,40 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не прибыл.

Ответчик Ерохин Е.М. надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании, установлено, что 22.03.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Ерохиным Е.М. заключен кредитный договор № 625/0002-0146811 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по 22.03.2018 года с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную сумму, Ерохин Е.М. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Вместе с тем, в период пользования кредитом не надлежаще исполнял обязанности кредитного договора.

06.04.2014 истцом ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности до 05.05.2014.2014, которое оставлено Ерохиным Е.М. без внимания, имеющаяся задолженность до настоящего времени им не погашена.

Поскольку Ерохин Е.М. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, истец требует от ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Как следует из представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ЗАО) на 02.07.2014 по кредитному договору составила 622 110,84 рублей, однако с учетом снижения пени истец считает возможным, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 561 839.78 рублей, из которых: 475 917,48 рублей сумма кредита; 79 225,51 рублей проценты за пользование кредитом; 6 696,78 рублей пени.

Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 8818,40 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0002-0146811 ░ ░░░░░░░ 561 839.78 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 475 917,48 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 79 225,51 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 6 696,78 ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8818,40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.