Решение по делу № 2-785/2014 от 31.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Лапиковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Никишиной Т.С., представителя ответчика назначенного в порядке ст. 50 ГПК РПФ - адвоката Матрениной Е.Е. гражданское дело № 785/14 по иску Никишиной Т.С. к Абутидзе Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> В обосновании заявленных исковых требований указала, что являются собственниками жилого помещения, право собственности возникло на основании договора купли-продажи. 03.09.2013. зарегистрировала в квартире своего знакомого. Ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает, где он находится ей не известно.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просила в иске отказать.

Выслушав объяснения столрон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> В жилом помещении ответчик зарегистрирован с 03.09.2013. Ответчик членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении на основании личного заявления истца, договорные отношения между истцом и ответчиком о пользовании квартирой отсутствуют.

Таким образом, ответчик самостоятельных жилищных прав на данное жилое помещение ответчик не приобрел, в связи с чем, право проживания в жилом помещении утратил.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и письменные доказательства в отдельности и анализируя их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ФЗ Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и жительства в пределах РФ, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишиной Татьяны Семеновны – удовлетворить.

Признать Абутидзе Розмара Резоевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Абутидзе Розмара Резоевича с регистрационного учёта по месту жительства в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.