Решение по делу № 1-1179/2014 от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киреева А.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №6221, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка 2001 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> проспект, под подоконником <адрес>, путем поднятия «закладки», в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 3000 рублей незаконно приобрел у не установленного следствием лица, три полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом общей массой 2,78 г (0,92 г 0,92 г и 0,94 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, которые незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта, в правом боковом кармане куртки надетой на нем, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (морфин, кодеин), был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где на месте задержания, в присутствии двух понятых у него /ФИО1/ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три вышеуказанных свертка с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,78 г (0,92 г 0,92 г и 0,94 г),

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО6 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой, с его слов, у него на иждивении имеется второй малолетний ребенок.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения эксперта ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании или алкоголизма не нуждается в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение эксперта, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства - метадона массой 2, 69 гр., находящегося в камере хранения ГУ МВД России по <адрес> (квитанция 0045972) - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья