Решение по делу № 12-140/2016 от 02.03.2016

12-140/2016

Решение

по делу об административном правонарушении

15 марта 2016 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Алиев М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дибирова А.М. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

Установил:

Дибиров А.М., обратился с жалобой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что вышеуказанное постановление является незаконным. Считает, что данное постановление подлежит отмене по тем основаниям, что инспектором ДПС была нарушена норма ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Дибиров А.М., не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Инспектор ОБ ДПС УМВД по <адрес> не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> Юсупова М.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении без изменения.

Вина Дибирова А.М., подтверждается постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> Юсупова М.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дибиров А.М., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать установленной вину Дибирова А.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание определено в пределах санкции статьи. Оснований для отмены постановления в жалобе нет.

Исследовав представленные материалы, постановление и протокол об административном правонарушении от 04.12.2015г., суд приходит к выводу о несостоятельности доводов, указанных в жалобе Дибирова А.М., постановление вынесено правомочным лицом, протокол содержит указание на пункт правил, на нарушение которых ссылается инспектор, несостоятелен довод Дибирова А.М., о нарушении правил, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ и считает его законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> Юсупова М.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Дибирова А.М., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Федерального суда

Советского района г.Махачкала Алиев М.Г.