Решение по делу № null от 20.02.2012

Дело № 2-354/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года     г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Русиной Е.В., ответчика Копылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Копылову А.В., Копыловой Д.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Копылову А.В., Копыловой Д.В. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, обосновывая требования тем, что в июне 2004 года жилой многоквартирный <адрес> был признан непригодным для проживания по причине аварийности. В рамках реализации областной целевой (комплексной) программы «Обеспечение населения Саратовской области доступным жильем и развитие жилищного строительства на 2005-2010 годы», утвержденной Законом Саратовской области от 29 декабря 2006 года № 152-ЗСО «Об областных целевых программах» Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были проведены мероприятия по отселению граждан, проживавших в многоквартирном <адрес>. Семье Копылова А.В., проживающей на основании договора социального найма в жилом помещении муниципального жилищного фонда, по адресу: <адрес>, Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были предоставлены по договору социального найма жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес> (на 4 человека) и ул. им. <адрес> (2 человека). Истец считает, что у Копылова А.В. и членов его семьи с момента выезда в предоставленное жилое помещение, прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным в многоквартирном <адрес>, однако до настоящего времени Копылов А.В. и члены его семьи не снялись с регистрационного учета по указанному адресу, чем были нарушены права собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Русина Е.В. поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Копылов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области ему и члену его семьи жилое помещение в рамках реализации областной целевой (комплексной) программы «Обеспечение населения Саратовской области доступным жильем и развитие жилищного строительства на 2005-2010 годы» не предоставлялось.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ленинскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого на момент отселения спорного жилого помещения в собственности у Копылова А.В. находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> А, в связи с чем Копылову А.В. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области социальная выплата на строительство (приобретение) жилого помещения по категории граждан, проживающих в аварийном жилищном фонде, не предоставлялась, договор социального найма на предоставление жилого помещения из государственного жилищного фонда области не заключался.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека определено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав, свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 01 марта 2005 года.

Обращаясь в суд с иском, администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» указала, что основанием признания утратившими права пользования Копылова А.В. и его семьи жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятия их с регистрационного учета по указанному адресу, является факт предоставления ответчикам Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>, является Копылов А.В., 1970 года рождения, который зарегистрирован и проживает в данной квартире с 19.12.1989 года. Вместе с Копыловым А.В.по указанному адресу зарегистрирована с 18.02.2004 г. его дочь Копылова Д.А., 2003 года рождения, что никем не оспаривается и подтверждается справкой формы №1 (л.д. 16) ООО «Кедр-2000», являющегося управляющей организацией.

Судом установлено, что решением комиссии, созданной в соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 17.02.2004 г. № 31-Пр (л.д. 8-10) д. 10б по ул. Перспективная г. Саратова признан непригодным для постоянного проживания по причине аварийности. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из представленного ответа на запрос суда Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08.02.2012 года, Копылову А.В. не предоставлялась социальная выплата на строительство (приобретение) жилого помещения, договор социального найма на предоставление жилого помещения из государственного жилищного фонда области не заключался.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, изложенные в ответе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 08.02.2012 года.

На основании изложенного суд считает, что для удовлетворения исковых требований администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Копылову А.В., Копыловой Д.В. об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░: