Решение по делу № 2-2385/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2385/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Полуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИА Маэстри Студио» к Сорокину И. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИА Маэстри Студио» обратилось в суд с иском к Сорокину И.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в суд, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ВИА Маэстри Студио» к Сорокину И. И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить ООО «ВИА Маэстри Студио», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья