Решение по делу № 5-277/2016 от 30.10.2016

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2016 года                                 город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, г. Торжок, ул. Дзержинского, д. 42),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ***, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 года в 05 часов 20 минут, ФИО8 находясь в помещении СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом №119а, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением в общественном месте, а именно 30 октября 2016 года в 02 часа 30 минут у дома №33 по улице Красноармейская города Торжка Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что квалифицирует состав административного правонарушения предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ.

После отказа от медицинского освидетельствования отказался добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола. Сотрудники полиции неоднократно повторяли законные требования о прекращении противоправных действий, однако тот на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

На основании ст.ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Статьей 23.3 КоАП РФ, компетенция по административному производству и рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отнесена к органам внутренних дел (полиции).

Таким образом, своими действиями ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, просит назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (пп. 4, 11 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО11, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2016 года, из которого следует, что 30 октября 2016 года в 05 часов 20 минут, ФИО12 находясь в помещении СМП ГБУЗ «Торжокская ЦРБ» по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом №119а, будучи доставленным сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нахождением в общественном месте, а именно 30 октября 2016 года в 02 часа 30 минут у дома №33 по улице Красноармейская города Торжка Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что квалифицирует состав административного правонарушения предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ.

После отказа от медицинского освидетельствования отказался добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола. Сотрудники полиции неоднократно повторяли законные требования о прекращении противоправных действий, однако тот на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

На основании ст.ст.20, 21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

- рапортами полицейских МО МВД России «Торжокский» ФИО13 от 30 октября 2016 года, которые содержат сведения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом от 14 октября 2016 года о доставлении в 02 часа 35 минут ФИО14 в МО МВД России «Торжокский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 30 октября 2016 года об административном задержании в 02 часа 35 минут ФИО15 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом от 30 октября 2016 года о направлении ФИО16. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения;

- актом от 30 октября 2016 года отказа ФИО17 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Требование сотрудников полиции к ФИО18 вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Квалификация действий ФИО19 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО20 признание им вины и раскаяние в содеянном, а также, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО21 продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Казанцеву С.С. административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО22, ***, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 02 часов 35 минут 30 октября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                             С.Е. Бабаев