Решение по делу № 4/1-84/2020 от 05.03.2020

4/1-84/2020                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур, Пермский край                     25 марта 2020 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием представителя администрации учреждения Змазовой Т.В.,

осужденной Кузьминой И.А.,

защитника – адвоката Лупенских Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осуждённой Кузьминой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина И.А. осуждена по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Кузьмина И.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая свое ходатайство тем, что трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний нет, имеет 5 поощрений, посещает библиотеку, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает активное участие в жизни отряда, окончила профессиональное училище, находится в облегченных условиях, вину признала полностью, раскаивается.

В судебном заседании осужденная и защитник настаивают на удовлетворении ходатайства.

Представитель администрации учреждения ходатайство осужденной не поддержал, так как совершила преступления в период условно-досрочного освобождения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что осужденная Кузьмина И.А. трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний по работе нет, взысканий не имеет, имеет 5 поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, принимает участие в кружковой работе, в отряде выполняет разовые поручения, окончила профессиональное училище, является читателем библиотеки, наказание отбывает в облегченных условиях, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, ссор и конфликтов не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, поддерживает связь с родственниками.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство осужденной обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку цели наказания в данном случае достигнуты, а осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Кузьмину И.А. от отбывания наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 8 месяцев 08 дней.

Обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, 2 раза в месяц являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться в течение 1 месяца со дня освобождения из мест лишения свободы, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в ночное время (с 23 часов до 06 часов следующих суток) находиться по месту своего жительства.

Разъяснить положения ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий              А.Б. Курбатов