Решение по делу № 2-120/2017 от 20.12.2016

№ года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево    

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Я о взыскании денежных средств,

установил:

Б обратился в суд с иском к Я о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что дата между ним и ответчиком была составлена долговая расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу деньги в сумме р за приобретенную из хозяйства последнего бычка. Срок возврата денег в расписке не был указан, однако стороны пришли к устному соглашению, что деньги будут возвращены через 7 дней. В указанный срок долг не был возвращен, ответчик на просьбы истца вернуть долг не реагирует. Истец обратился в правоохранительные органы. В своих объяснениях, данных по факту проверки заявления, ответчик имеющуюся задолженность перед истцом не отрицает, в возбуждении уголовного дела ему было отказано. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга р, компенсацию морального вреда в сумме р, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере р, возврат госпошлины в размере р, расходы на услуги представителя в сумме р.

Истец Б в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Я, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, письменного возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещ (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

О фактическом заключении сторонами договора, свидетельствует согласование сторонами существенных его условий (предмета и цены договора, порядка его оплаты), а также передача истцом ответчику проданного товара.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, установлено, что дата по договору купли-продажи Б передал Я бычка на сумму р. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от дата, составленной Я

Кроме того, как следует из объяснений ответчика Я, данных им в ходе проведения сотрудниками ОМВД РФ по ... району проверки по заявлению Б по факту неоплаты Я приобретенной коровы, он не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом по договору купли-продажи бычка от дата, обязательство о недельном сроке передачи денег, в связи с чем от своего долга по отношению к Б не отказывался.

Данные объяснения Я, указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в силу положений ст. 71 ГПК РФ являются письменными доказательствами, свидетельствующими о наличии долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи от дата. Доказательств, опровергающих изложенные в указанных объяснениях обстоятельства, не представлено.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате всей суммы, указанной в договоре купли-продажи, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в пределах заявленной суммы в размере р является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за 300 дней просрочки составляет р.

Судом исследован расчет о взыскании заявленных с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере р.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданским кодексом Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных выше норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания искового заявления и пояснений истца в ходе судебного разбирательства усматривается, что в качестве оснований взыскания компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение его прав, выраженных в несвоевременном возврате долга ответчиком.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что заявленные Б требования о взыскании денежной компенсации морального вреда связаны с нарушением его права на своевременное получение стоимости переданного товара, которые носят имущественный характер, при этом доказательств нарушения неимущественных прав истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица не предусмотрено, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствует.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обосновании заявленных требований о понесенных расходах на оплату услуг представителя истцом представлена суду квитанция серии № об оплате Б за оформление искового заявления р.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает необходимым взыскать р.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме р.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Б к Я о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Я в пользу Б сумму основного долга по договору купли-продажи в размере р; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере р, расходы по уплате государственной пошлины в размере р, и услуги представителя в сумме р.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, в том числе о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:А.Х. Шайдуллина