Решение по делу № 1-151/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 августа 2015 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Оштук В.А., защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Васильева Д.В., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Д. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование н/среднее, ..., не работающего, военнообязанного, судимого (дата) Рузским районным судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году л/свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; (дата) Рузским районным судом по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 07.07.2009г. исполнять самостоятельно; (дата) Рузским районным судом по ст. 162 ч.4 п. «а,в», 163 ч.2 п. «а,в», 112 ч.1, 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, окончательное наказание по совокупности приговоров от 07.07.2009г. и (дата) к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии; (дата) Волоколамским городским судом МО по ст. 158 ч.2 п. «в», 116 ч.1 УК РФ к 6 месяцам л/свободы, окончательное наказание по совокупности приговора от (дата) к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца л/свободы в ИК общего режима; на основании постановления Президиума МОС от (дата) приговор от 12.05.2010г. изменен – исключено осуждение по ст. 112 ч.1, 162 ч.4 п. «а» УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров лишение свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; (дата) освободился по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... по ... Васильев Д.В. после употребления спиртных напитков, находясь в (адрес), преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, подошел к находящемуся на неохраняемой автостоянке, расположенной около КПП № ООО ЛПУ «...» (адрес), автомобилю ..., VIN: №, ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью ... рублей, принадлежащему ПАВ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло правой передней двери, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, после чего демонтировав провода зажигания и соединив их, запустил двигатель автомобиля и на нем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПАВ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Васильев Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ... по ..., более точное время следствием не установлено, Васильев Д.В. находился на берегу реки ..., на участке местности с координатами: №, близ (адрес), где употреблял спиртные напитки совместно с ВДН В ходе распития спиртных напитков Васильев Д.В. увидел у ВДН принадлежащий последнему мобильный телефон «...», в результате чего у него возник умысел на хищение указанного телефона. Около ... (дата) ВДН ушел домой. После этого Васильев Д.В. в период времени с ... до ..., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ВДН, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ГГЮ, подъехал к последнему, ушедшему ранее и следующего по ... + ... автодороги БМК «...», на участке местности с координатами: №, мимо (адрес), потребовал, чтобы ВДН сел в автомобиль. После чего, преследуя цель открытого хищения чужого имущества путем разбоя, Васильев Д.В. на вышеуказанном автомобиле проследовал в сторону (адрес), где в указанный выше период времени остановил автомобиль в поле, на участке местности с координатами: №, близ очистных сооружений ООО «...», где ему не смогли бы помешать осуществить его преступные намерения, потребовал от ВДН выйти из автомобиля. Когда последний вышел из автомобиля, Васильев Д.В., реализуя преступный умысел, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, напал на ВДН и нанес удар кулаком в лицо, от которого последний упал на землю, а Васильев Д.В. потребовал у ВДН мобильный телефон. Получив отказ, Васильев Д.В. нанес еще один удар кулаком в лицо ВДН, который испугавшись дальнейшего насилия, побежал по полю в направлении (адрес). Через 50 метров, на участке местности с координатами: №, Васильев Д.В. догнал ВДН и ударом ноги сбил последнего на землю, после чего стал наносить ВДН удары ногами и руками по голове и телу, нанеся не менее 10 ударов, создав реальную опасность жизни и здоровью потерпевшего на момент совершения преступления, причинив ВДН телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны нижней губы, сотрясения головного мозга, которые повлекли за собой легкий вред здоровью, тем самым сломил волю и подавил сопротивление ВДН После чего Васильев Д.В. в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте открыто похитил из кармана джинсов, одетых на ВДН, денежные средства в сумме ..., мобильный телефон ... IMEI №, IMEI №, стоимостью ... рублей, с установленными в нем картой памяти ..., стоимостью ... рублей, сим-картами сотовых операторов «...», не представляющей материальной ценности, на балансовой счете которой денежные средства отсутствовали и «...», не представляющей материальной ценности, на балансовом счете которой находилось ... рублей, а также связку ключей и пачку сигарет «...», не представляющих материальной ценности, принадлежащие последнему. После чего с места происшествия скрылся, причинив ВДН значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также Васильев Д.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах.

(дата) около ... часа Васильев Д.В. после употребления спиртных напитков, находясь около подъезда № (адрес), используя как малозначительный повод отказ РАП помочь ему с трудоустройством, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии находящейся рядом НГВ нанес РАП не менее 15 ударов руками по голове и телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой ушной раковины, левого коленного сустава, левой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Васильев Д.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Васильевым Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Васильеву Д.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 162 ч.1 УК РФ – как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания Васильеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ПАВ, данные о личности подсудимого – отрицательную характеристику по месту жительства, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также тяжесть содеянного, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст. 162 ч.1 УК РФ сроком на 2 года, без штрафа; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы; по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание Васильеву Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения Васильеву Д.В. оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «...», коробку к нему, акт приема-передачи – передать по принадлежности потерпевшему ВДН, детализацию абонентского номера сотового оператора «...» №, детализацию абонентского номера сотового оператора «...» № – хранить при уголовном деле; автомобиль ..., государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № – передать по принадлежности потерпевшему ПАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Васильевым Д.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Васильев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...