Решение по делу № 1-6/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г. ВоркутаМировой судья Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника-адвоката Ямолдина В.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

при секретаре Ершовой Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Набиевой М.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <ОБЕЗЛИЧИНО>содержащейся под стражей с  <ДАТА4>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

            Подсудимая Набиева М.Н.1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА5> в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в квартире <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.30/4, <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, прошла в комнату квартиры, где воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла из-за серванта полиэтиленовый пакет, из которого тайно похитила принадлежащие <ФИО2> деньги в сумме 9500 рублей, спрятав их в карман одежды, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Набиева М.Н.1 причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 9500 рублей. 

            Подсудимая   Набиева М.Н.1 вину в предъявленном ей обвинении признала   полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

            Данное обвинение обоснованно,  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Подсудимая заявила   об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158  ч. 1 УК РФ  не превышает двух  лет лишения свободы.

            Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая <ФИО2> не  возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

            Суд считает  установленной вину  Набиевой М.Н.1 в совершении    тайного  хищения чужого имущества     и    квалифицирует  её  действия по ст. 158   ч. 1  УК РФ.            

            При назначении наказания суд учитывает,  что  Набиева М.Н.1 совершила  преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести,  личность подсудимой, не работающей, характеризующейся  удовлетворительно , не привлекавшейся к административной ответственности,  ранее судимой , ее состояние здоровья.  

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.  

            Отягчающих  наказание обстоятельств    судом не установлено.     

            С учетом  степени и характера общественной опасности преступления, личности подсудимой ,  не имеющей постоянного места работы ,  на­сту­пив­шие по­след­ст­вия, от­но­ше­ние под­су­ди­мой к ним, на­ли­чие смяг­чаю­щих и от­сут­ст­вие отяг­чаю­щих об­стоя­тельств,  мнение потерпевшей , просившей подсудимую строго  не наказывать , суд по­ла­га­ет на­зна­чить              под­су­ди­мой на­ка­за­ние не связанное с лишением свободы , в виде исправительных работ.  

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначения наказания суд не находит. 

           В соответствии с ч. 4 ст. 74  УК РФ суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда  от <ДАТА3>. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

           Меру пресечения Набиевой М.Н.1 на апелляционный период  суд  изменяет  с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л   :

           Признать Набиеву М.Н.1 виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.  158  УК РФ   и назначить наказание в виде   исправительных работ сроком на    7  месяцев   с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.     

           Меру пресечения осужденной Набиевой М.Н.1  на апелляционный период изменить с  содержания под стражей на  подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.   

           Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24.05.2012 года по 03.06.2012 года.Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.10.2011 годаисполнять самостоятельно. 

            Освободить Набиеву М.Н.1   от уплаты  процессуальных издержек в порядке ст.  316  ч.10  УПК РФ.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтёрский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Мировой судья                                                                                     О.В. Корепова