Решение по делу № 2-1631/2017 ~ М-1378/2017 от 06.05.2017

Дело № 2-1631/2017

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                       16 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Кнышевой Л.А.,

с участием представителя истца Тунегова М.Б. – Юдина В.А., действующего на основании доверенности № № от <дата>,

ответчика Чемякина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Тунегова М.Б. к Чемякину М.В. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

у с т а н о в и л:

         Истец Тунегов М.Б. обратился в суд с иском к ответчику Чемякину М.В. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> Березниковским городским судом Пермского края было вынесено решение об удовлетворении исковых требований к Чемякину М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....., судебных расходов. Решение вступило в законную силу <дата> На основании вступившего в законную силу решения был выпущен исполнительный лист № от <дата> В соответствии с выпущенным исполнительным листом было возбуждено исполнительное производство № и отправлено по месту работы Чемякина М.В. в ...... Задолженность составила ..... <дата> судебный пристав-исполнитель уведомил Тунегова М.Б. о невозможности получать денежные средства, так как ответчик <дата> заключил нотариальное соглашение с супругой Чемякиной О.В. об уплате алиментов в размере .....% от заработка на двоих несовершеннолетних детей в равных долях. Считает, что данное соглашение об уплате алиментов ответчик заключил с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Просит суд признать соглашение об уплате алиментов между Чемякиным М.В. и Чемякиной О.В. в размере .....% от заработка на содержание двоих ..... ФИО3, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., ничтожной сделкой.

    Истец Тунегов М.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Юдина В.А.

            В судебном заседании представитель истца Юдин В.А. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Чемякин М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

             Третье лицо Чемякина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, пришел к следующему.

    Судом установлено, что заочным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № с Чемякина М.В. в пользу Тунегова М.Б. взыскана задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ......, по оплате услуг представителя в размере ..... руб. (л.д. .....).

    Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>

    Тунегову М.Б. выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению.

<дата> судебным ..... С.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

<дата> ..... направила в адрес Тунегова М.Б. сообщение о невозможности взыскания денежных средств с Чемякина М.В., в связи с тем, что на основании нотариального соглашения об уплате алиментов с Чемякина М.В. удерживается в пользу Чемякиной О.В. .....% с заработка (дохода).

<дата> судебным приставом-исполнителем ..... В.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

<дата> судебным приставом-исполнителем ..... В.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника-гражданина, которое было направлено по месту работы Чемякина М.В. в ......

              В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

           В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

            В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

           В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

             Судом установлено, что <дата> Чемякин М.В. и Чемякина О.В. заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно которому Чемякин М.В. обязуется уплачивать алименты на содержание ..... ФИО4, <дата> года рождения, и ..... ФИО3, <дата> года рождения, размер ежемесячного платежа установлен сторонами в размере ..... %, из которых ..... % - ФИО3, .....% - ФИО4 (л.д. .....). Указанное соглашение удостоверено нотариусом ..... Б.Н.

           Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном исполнении нотариального соглашения об уплате алиментов от <дата> ответчиком Чемякиным О.В. в пользу несовершеннолетних детей.

           Кроме того, соглашение об уплате алиментов от <дата> соответствует нормам действующего законодательства и составлено исключительно в интересах несовершеннолетних детей.

          Доводы представителя истца о том, что ответчик Чемякин М.В. при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов от <дата> действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.

          Исполнение судебного решения возможно за счет иного имущества должника, исполнительное производство на момент рассмотрения дела не прекращено, судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия.

          На основании вышеизложенного, исковые требования Тунегова М.Б. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от <дата>, заключенного между Чемякиным М.В. и Чемякиной О.В. удовлетворению не подлежат.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

          В удовлетворении исковых требований Тунегова М.Б. к Чемякину М.В. о признании соглашения об уплате алиментов от <дата>, заключенного между Чемякиным М.В. и Чемякиной О.В. отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>.)

Судья Березниковского

городского суда                                                                              Н.А.Бабинова