Решение по делу № 2-10529/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-10529/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3,

в отсутствии истца ФИО1, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мершиевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Астрахань произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Мершиевой ФИО10 управлявшего автомобилем № водителя Безруковой ФИО9 управлявшей автомобилем №, водителя ФИО7, управлявшего автомобилем № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», Мершиева ФИО11. обратилась в <адрес> филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком выплата страхового возмещения произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась к независимому эксперту в ФИО19 Согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму <данные изъяты>.

До начала судебного разбирательства по делу, от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО3 поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> (Ахтубинский городской суд <адрес>) или месту жительства истца, поскольку иск Мершиевой ФИО13 не вытекает из деятельности фиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Кроме того указала, что дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, автогражданская ответственность истца застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>.

Истец Мершиева ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица – Безрукова ФИО15 Моисеев ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями представителя ответчика, что договор страхования заключен истцом в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на территории <адрес>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Из искового заявления и доверенности, выданной истцом представителю ФИО5 следует, что местом жительства Мершиевой ФИО17 является <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд полагает целесообразным и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по исковому заявлению Мершиевой ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в <адрес> городской суд <адрес> по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Киктева О.А.