Решение по делу № 2а-193/2016 ~ М-195/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 08 апреля 2016 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре Кнутовой М.А., с участием прокурора Чкаловского района Нижегородской области в лице помощника прокурора Данно Е.М., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» Лощиловой М.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» к Ярымову И. И. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МО МВД России «Городецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении установленного административного надзора в отношении Ярымова И. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Ярымов И.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.09.2015 года Ярымову И.И. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

3. Запрет на выезд за пределы Чкаловского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел.

Ярымов И.И. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме этого, Ярымов И.И. привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ярымову И.И. выдано предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Чкаловской ЦРБ не состоит. Не работает.

Поскольку Ярымов И.И. в течение одного года совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо продлить административный надзор и административные ограничения в отношении него на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Просят продлить административный надзор в отношении Ярымова И.И. на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, оставив без изменения ограничения, установленные решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.09.2015 года, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет на выезд за пределы Чкаловского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Лощилова М.В. на заявленных требованиях настаивала и просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ярымов И.И. в судебном заседании не участвовал, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования признаёт в полном объёме.

Прокурор Чкаловского района Нижегородской области в лице помощника прокурора Данно Е.М. просила удовлетворить административное исковое заявление, указав, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным суду доказательствам в порядке ст. 84 КАС РФ, заслушав помощника прокурора Чкаловского района Данно Е.М., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить и продлить установленный административный надзор в отношении Ярымова И.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Ярымов И.И. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.09.2015 года Ярымову И.И. установлен административный надзор на срок 1 год, установлены административные ограничения в виде:

1. Обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

3. Запрет на выезд за пределы Чкаловского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел.

Ярымов И.И. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме этого, Ярымов И.И. привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно статьи 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части второй статьи 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Ярымову И.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданы предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако после вынесенного предупреждения, Ярымов И.И. каких-либо должных выводов для себя не сделал и три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и одно административное правонарушение против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности (л.д. 28, 30, 32, 34).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым продлить установленный решением суда административный надзор в отношении Ярымова И.И., освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заявитель просит оставить в силе Ярымову И.И. ограничения, установленные решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 04.09.2015 года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в барах, ресторанах, кафе и других местах, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на выезд за пределы Чкаловского района Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел.

Учитывая характеристику Ярымова И.И. с места жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, как лицо периодически злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд считает необходимым сохранить Ярымову И.И. указанные выше ограничения.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает необходимым взыскать с Ярымова И.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, так как административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным иском освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.09.2015 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19,04,16