Решение по делу № 2а-500/2016 (2а-3025/2015;) ~ М-2901/2015 от 29.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области к Чумакову С.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС Росси № 7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к Чумакову С.В. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу.

В обоснование иска указывают, что ответчик является собственником транспортных средств, в связи, с чем ему начисляются налоговые платежи. Указанные налоговые платежи он платит не своевременно в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в связи, с чем ему начислены пени по налогу в размере х руб. В виду наличия недоимки, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлены требования ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную задолженность по вышеуказанным требованиям: пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х. задолженность до настоящего времени не погашена. В связи, с чем административный истец обратился в суд и просит взыскать указанную задолженность пени по транспортному налогу с ответчика.

Административный истец ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в упрощенной (письменной форме), препятствий к этому не имеется, возражений от административного ответчика не поступило, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке гл.33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административный ответчик имеет в собственности транспортные средства, являющуюся объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, в связи, с чем согласно ст. 357 ответчик является плательщиком налога на имущество.

Из иска следует, что данный налог административным ответчиком уплачен не полностью, были начислены пени в сумме х руб.

ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. инспекцией в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате указанных сумм.

Перед предварительным судебным заседанием административным ответчиком суду представлена квитанция, подтверждающая оплату, произведенную им в пользу МРИ ФНС России № 7 по Нижегородской области, в общей сумме х рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что у административного ответчика имеются иные обязанности по оплате обязательных платежей суду административным истцом не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с административного ответчика х руб. ответчиком исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствует факт нарушения права административного истца (Российской Федерации), подлежащего защите согласно ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ, в связи, с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области о взыскании с Чумакова С.В., проживающего по адресу: <адрес> задолженности пени по транспортному налогу в сумме х руб. отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                     С.А.Васильков