Решение по делу № 2-2949/2016 ~ М-2338/2016 от 06.05.2016

Дело №2-2949/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баировой . к Баирову ., несовершеннолетнему Баирову . о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Баирова . обратилась в суд с иском к Баирову .., несовершеннолетнему Баирову .. о признании недействительными договора дарения 1/402 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ Адрес заключенного 29.06.2013 года между Баировой . и Баировым .., договора дарения 1/402 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между Баировым . и Баировым . применении последствий недействительности сделок.

В обоснование иска указано, что истцу № лет, она является Иные данные и нуждается в постороннем уходе, в связи с чем планировала заключить договор пожизненного содержания с иждивением со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен, однако ответчик содержание истца не осуществлял. Тогда истцу стало известно, что был заключен договор дарения вместо договора пожизненного содержания с иждивением. Истец не имела намерение безвозмездно отчуждать земельный участок, который использовался как дачный. Преклонный возраст и заболевание свидетельствуют о нуждаемости в уходе, что подтверждает намерение заключить именно договор пожизненного содержания. На основании изложенного и положений ст.178 ГК РФ просит признать договор недействительным как совершенный под влиянием заблуждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бураева . просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Баиров . и законный представитель несовершеннолетнего ответчика Баирова . Баирова . заявили о признании исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиками суд удовлетворяет исковые требования истца о признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчиков означает, что они признают материально-правовые требования истца.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска Баировым . и законным представителем несовершеннолетнего Баирова . Баировой ..

Исковое заявление Баировой . удовлетворить.

Признать недействительным договора дарения 1/402 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ . заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Баировой . и Баировым ..

Признать недействительным договор дарения 1/402 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Баировым . и Баировым .

Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок в виде возврата сторон договоров в первоначальное положение.

Взыскать с Баирова . и Баирова . в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова