Решение по делу № 2-256/2013 от 09.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-256/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Терегуловой Т.Ш.,

ответчика <Береза А.Л.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2013 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к <Береза А.Л.1> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что ответчик пользовался тепловой энергией и теплоносителем.   Выставленные счет-фактуры ответчик оплатил частично, на претензию об оплате задолженности не ответил.

ООО «Тепловые Сети Воркуты» просит взыскать с <Береза А.Л.1> неосновательное обогащение за период с апреля по июнь 2009 года, за декабрь 2009 года, в сумме 16250,67 руб., уплаченную государственную пошлину 650,03 руб.

         Представитель истца - ООО «Тепловые сети Воркуты» Терегулова Т.Ш. иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

         <Береза А.Л.1> признал исковые требования в полном объеме, процессуальные права и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.   Факт признания иска отражен в представленных суду письменных объяснениях.

Выслушав объяснения Терегуловой Т.Ш., признание иска <Береза А.Л.1>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В спорный период <Береза А.Л.1> использовал поставляемые ООО «Тепловые сети Воркуты» тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления нежилого помещения -  гаража, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Земельный участок ответчику предоставлен администрацией МОГО «Воркута» по постановлению от <ДАТА2> <НОМЕР>, для целей размещения гаража.   <ДАТА3> с администрацией МОГО «Воркута» заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР>, площадью 45 кв.м., по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, для целей размещения гаража.

Пункт 1 ст.8 ГК РФ предусматривает возникновение гражданских прав и обязанностей из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и  вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц (пп. 7 и 8 п. 1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

<ДАТА5> ответчику направлен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> с расчетами потребления исходя из площади нежилого помещения и установленных Службой РК по тарифам расценкам на услуги теплоснабжения (приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>).   Стороны согласовали границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, о чем в материалы дела представлен соответствующий акт, подписанный ответчиком.

В силу правила п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Действия ответчика по принятию поставляемых истцом услуг и использование потребляемой тепловой энергии и теплоносителя для нужд обогрева нежилого помещения нашли объективное подтверждение в судебном заседании.  

Частично, задолженность за потребленные ресурсы <Береза А.Л.1> погасил, уплатив 15000 руб.  в ноябре 2010 года и 5500 руб. в марте 2010 года.   Однако, задолженность за период с апреля по июнь 2009 года, за декабрь 2009 года, ответчиком не погашена

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества (п.1 ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ).

Наличие судебных расходов истца подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>   Уплаченная государственная пошлина 650,03 руб. должна быть возмещена стороной, не в пользу которой состоялось решение суда, по правилу ст.ст. 88,98 ГПК РФ о судебных расходах.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

<Береза А.Л.1> признал требования ООО «Тепловые сети Воркуты» в полном объеме.   Признание иска ответчиком отражено в представленных суду письменных объяснениях по иску.   Ответчик указывает, что ему понятны предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ процессуальные последствия признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска <Береза А.Л.1>.

Взыскать с <Береза А.Л.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» неосновательное обогащение за период с апреля по июнь 2009 года, за декабрь 2009 года, в сумме 16250,67 руб., судебные расходы в сумме 650,03 руб., а всего взыскать 16900 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение месяца со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.