Решение по делу № 5-336/2016 от 15.10.2016

Дело .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 15 октября 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрел в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

Мельникова Д.В., ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В. в магазине самообслуживания «Дисма» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> похитил из торгового зала магазина одну бутылку коньяка «Аршатар» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 432 рубля 80 копеек, причинив собственнику имущества обществу с ограниченной ответственностью фирме «Конус», которое реализует алкогольную продукцию в указанном магазине, ущерб в размере 432 рубля 80 копеек.

Таким образом, Мельников Д.В. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далееКоАП РФ).

В суде Мельников Д.В. подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью фирма «Конус» Ефимов С.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 15.10.2016 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения Мельникова Д.В., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и виновность Мельникова Д.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.10.2016, который по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами административного расследования, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 14.10.2016;

- заявлением представителя потерпевшего Ефимова С.Г. о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ Мельников Д.В., в магазине «Дисма» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью фирма «Конус» имущества путем кражи;

- приходной накладной ....., товарным чеком общества с ограниченной ответственностью фирма «Конус», согласно которым закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Аршатар» емкостью 0,5 литра, составляет 432 рубля 80 копеек;

- письменными объяснениями свидетеля старшего продавца магазина «Дисма» .....

- распиской старшего продавца магазина «Дисма» ..... о принятии на ответственное хранение одной бутылки коньяка «Аршатар» емкостью 0,5 литра.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Совершённое Мельниковым Д.В.. противоправное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Мельникова Д.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при производстве по делу не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Мельникова Д.В., который имеет постоянное место жительства в городе Северодвинске, не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, полагаю справедливым и достаточным в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мельникова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Вещественное доказательство – одну бутылку коньяка «Аршатар» емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 432 рубля 80 копеек, возвратить потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью фирма «Конус».

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, р/с 40101810500000010003, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329160061121049.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Судья О. Н. Чистяков