Решение по делу № 1-64/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-64/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыкова Р.М.,

подсудимого - Черняева С.Б.,

защитника подсудимого - адвоката <данные изъяты> Майорова Н.О. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Черняева С.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черняев С.Б. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему Е., он же совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей Д., он же совершил покушение на тайное хищение имущества В. с незаконным проникновением в помещение, а также открытое хищение имущества Г. при следующих обстоятельствах.

В ночное время суток одного из дней второй половины ДД.ММ.ГГГГ года Черняев С.Б., находясь в коридоре второго этажадома № по <адрес>, решил из корыстных побуждений незаконно безвозмездно завладеть имуществом, находящимся в одной из комнат указанного дома. Сэтой целью Черняев С.Б.постучал в дверь принадлежащей А. комнаты№ указанного дома и, убедившись, что в комнатеникого нет, решил проникнуть в нее, в связи с чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он вышел на улицу, где предварительно удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата по имеющимся в стене данного дома выступам поднялся на второй этаж к балкону указанной комнаты, после чего, разбив стекло окна в двери балкона, через образовавшейся проем незаконно проник в комнату А., являющуюся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее временно проживающему в указанной комнате Е. имущество: <данные изъяты>, документами на имя Е.: <данные изъяты>, после чего перечисленное имущество сбросил с балкона на снег, а сам через тот же оконный проем вышел из указанной комнаты, по стене спустился к дому и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Е. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Б. в комнате № <адрес>, увидел лежащие на столе ключи от входной двери комнаты Д., находящейся также в комнате, после чего у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом последней. С этой целью Черняев С.Б., воспользовавшись тем, что Д. спит, взял ключи и пришел к комнате № <адрес>, где, предварительно удостоверившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата открыл входную дверь комнаты Д. JI.B., после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Д. имущество, а именно <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив своими действиями Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания принадлежащего В. магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел, что верхняя часть оконного проема правой стены указанного магазина не имеет защиты в виде металлической решетки, после чего у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом в виде находящейся в магазине алкогольной продукции. Предварительно убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях достижения намеченного преступного результата он подставил к указанному оконному проему лежавшую возле стены магазина лестницу, после чего поднялся по ней к верхней части окна, где посредством имевшегося при нем металлического молотка разбил стекло оконного проема и через образовавшийся проем решил проникнуть в магазин для хищения находящегося в нем имущества в виде алкогольной продукции, предварительно выждав время для установления факта неприезда сотрудников полиции к магазину. Однако Черняев С.Б. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан подоспевшими сотрудниками полиции, приехавшими к магазину «<данные изъяты>» в связи со сработавшей тревожной сигнализацией, установленной в указанном магазине.

Он же около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, увидел принадлежащую Г. и лежавшую на полу куртку, после чего у него возник корыстный умысел на незаконное безвозмездное завладение имуществом, находящимся в карманах указанной куртки. С этой целью Черняев С.Б., подняв с пола куртку Г., встряхнул ее, в результате чего из ее наружного кармана на пол выпали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее Черняев С.Б., продолжая свои преступные действия по незаконному безвозмездному завладению имуществом Г. в виде указанных денежных средств, поднял с пола денежные средства и положил к себе в карман, после чего, отвечая отказом на неоднократные требования последней о возврате ей денежных средств, вывел ее на улицу, а сам с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил их, причинив своими преступными действиями Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Черняев С.Б. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Черняев С.Б. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Подсудимый Черняев С.Б. свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат <данные изъяты> Майоров Н.О. поддержал ходатайство подсудимого Черняева С.Б. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Янтыков Р.М. в судебном заседании, а также потерпевшие - Е., Д., В. и Г. в письменном адресованном суду заявлении выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый Черняев С.Б. понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Черняев С.Б., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Черняева С.Б. по факту хищения имущества Е. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему; действия Черняева С.Б. по факту хищения имущества Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшей; действия Черняева С.Б. по факту покушения на хищение имущества В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; действия Черняева С.Б. по факту хищения имущества Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение имущества потерпевшей.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, при этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном деянии, по каждому эпизоду предъявленного обвинения суд на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черняева С.Б. Добровольное возмещение имущественного ущерба суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Черняева С.Б. по факту хищения имущества Г.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по фактам хищения имущества Д. и В.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимый Черняев С.Б. совершил умышленные преступления, направленные против собственности, два из которых отнесены к категории тяжких, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.С учетом имущественного положения подсудимого Черняева С.Б. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по фактам хищения имущества Е. и Д., а также с учетом личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по фактам хищения имущества Е. и Д. и факту покушения на хищение имущества В.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Черняевым С.Б. наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черняева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания следует исчислять со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Е. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к Черняеву С.Б. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 250 ч.3 УПК РФ при неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения за исключением случаев, предусмотренных ст. 250 ч.2 УПК РФ. С учетом того, что потерпевший Е. участия в судебном заседании не принимал, ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлял, государственный обвинитель в части разрешения заявленного иска мнение не выразил, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствуют последующему обращению Е. с иском к Черняеву С.Б. в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу: часть подлежит уничтожению, как не представляющая какой-либо ценности, другая часть - оставлению по принадлежности потерпевшей Д., оставшаяся часть - оставлению по принадлежности потерпевшему Е.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                               п р и г о в о р и л:

Признать Черняева С.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Е.): в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества Д.): в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черняеву С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Черняева С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Черняеву С.Б. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Е. к Черняеву С.Б. о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить;<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Д.; <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Черняевым С.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья           О.Н. Григорьева