Решение по делу № 1-24/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-24/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                      04 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимого Волкова Ю.А.,      

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 93 от 03.05.2012 года,

представителя потерпевшего - А.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Волкова Ю.А.___(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             __.__.____ года около __ час. Волков Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____(место совершения преступления), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ____Х.(потерпевший), учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, используя свое явное физическое превосходство, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, находясь в ____, умышленно нанес Х. один удар кулаком в область лица, от чего последний упал на пол, после чего подсудимый Волков Ю.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему Х. не менее десяти ударов кулаками по телу. В результате преступных действий Волкова Ю.А. потерпевшему Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области левой щеки, левой скуловой области, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Волков Ю.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Волков Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

 Наказание за преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера  наказания Волкову Ю.А.,  судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, допускает злоупотребление спиртными напитками, состоит на  учете у ___, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Волкова Ю.А. к административной ответственности. Ранее Волков Ю.А. привлекался к уголовной ответственности, в том числе за тяжкие преступления против личности, на момент рассмотрения данного уголовного дела судимость погашена в установленном законом порядке. Подсудимый не работает, состоит на учете в ___, в связи с ___(данные о состоянии здоровья подусудимого).

Волков Ю.А. совершил преступление в отношении беззащитного лица, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «з» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления,  обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, его отношения к содеянному, с учетом наличия отягчающих и отсутствия смягчающих обстоятельств,  принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Волкову Ю.А. наказания в виде штрафа в доход государства, что, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья, с учетом материального положения подсудимого, полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты определенными судом частями.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.1 и п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения подсудимому не избиралась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 500 руб.

Процессуальные издержки  возместить за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.